“房租不变”没有法律依据
辽宁成功金盟律师事务所的谭德明律师认为，根据最高法院关于房屋租赁纠纷的司法解释中，对于类似纠纷有明确的说法。
谭德明律师说：“双方合同中提到的‘到期后乙方可优先继续使用，租金不变”的说法，可以视为是不定期租赁合同。双方在合同到期后第一年，继续执行合同，但是在第二年，设计院提出解除合同，在法律意义上是有效的。通俗点说，合同在到期后继续执行，可以但并非必须。养老院将可以当做必须，在法律上是站不住脚的。”
至于养老院提到的装修补偿的说法，谭德明律师认为，这个理由从商业风险角度来看，是站不住脚的。
谭德明律师认为：“一般情况下，不建议房屋租赁纠纷走法律程序，因为法律程序往往耗时漫长，而且在后期执行也是问题。个人认为，房屋租赁纠纷，还是应该以双方协商的方式解决更理想。当然，在这一过程中，采取断水断电的极端方式，也是不可取的，最终两方都是受害者。”
共有近千名网友参与互动调查。网友们有认为养老院早该搬家的，也有认为设计院断电不人道的。不过绝大多数网友认为，双方各有各的不是，“合同纠纷不应该拿老人说事，老人是无辜的”成为主流观点。
双方合同纠纷，老人无辜受害
赞同设计院的
养老院不交房租就该搬家
网友“晓默”态度直接：断电应该。你人道，为什么不交房租？别拿老人搓球。
网友“甜蜜蜜”认为：养老院早就应该搬家，为什么要挺228天呢，房东喊冤，可受害者是养老院的老人哪，应当尽快解决老人的取暖问题。
网友“木心CD”与“甜蜜蜜”态度一致：房东要求涨租，租户不交房租就应该搬走。228天了，租户也应该找好退路了。研究设计院没错，在协调不一致的情况下，租赁关系不应该因为租房户的用途和性质变成帮扶关系。
赞同养老院的
设计院断电行为太没爱心
网友“小岚天儿”认为断电的行为太粗暴：不应该给老人断电，就算有纠纷也和老人没关系。老人在敬老院就挺不容易了，还给断电有点太过分了。当你年老的父母遭遇这样的事的时候，你又将怎样呢？将心比心，真不应该采取这种粗暴的手段。
网友“真真&梅朵”：电不应该断，有啥问题，你轻工研究设计院上法院起诉走法律途径啊，该怎么着就怎么着。
网友“其石”：不论啥理由，都不该断电！这样做太没道德，太没爱心！合同有纠纷可以走法律程序解决，不能拿老人当筹码，于事无补，没人味！
网友“高山流水”则认为断电这种事情不像是设计院这种单位该做的事情：尊老爱幼是中华的传统美德，这是一个知识分子集中的单位，难道他们的素质就这样低吗？他们的知识学到哪里去了？我认为不该断电，那是一群老人家啊！！
认为两家都有不是的
不应该让老人成为受害者
与上述两种对立的观点比起来，大多数的网友认为两家该各打50大板，尤其不应该让老人成为事件的受害者。
网友“小点点”认为：既然叫爱心养老院，应该就有点爱心，这就是当年360跟腾讯闹矛盾，先拿用户开刀，对簿公堂的毕竟不是那些老人们，有事说事，有理讲理，停电可能是出于无奈，但也是缺德之举。
网友“冷月”则认为，养老院能搬还是搬好：交房租是理所当然的，住房交钱很合理。大冬天，没法取暖确实是大事，即使不是冬天，断电对生活其它方面也不方便。如果调解不好，养老院有条件搬家还是搬吧。
网友“喆盟”的观点很尖锐： 早就在228天前就断电了，养老院这是在绑架爱心。在当今社会情与法、情与理总是让人纠结。人们总是认识不清，总是以“拖”来敷衍了事，只是害了过冬的老人。
网友“蓝天大海”的观点最具代表性：首先，养老院既然已经承受不了轻工设计院的房租了，那么早就应该另租一个适合养老条件的房子，而不是非要等到这个时候拿老人来做砝码。其次，我个人认为轻工研究设计院应该通过法律程序来和养老院解除合同，而不是采取极端的办法。(记者 高寒冰 记者 李庆实 摄影 孙海)
