钱江晚报：官员隐私相对社会民众应当“克减”

　　12月20日，有两条新闻特别引人关注。一条有关“曙光”，一条关系阳光。

　　其一，有“中国高铁总设计师”之称的张曙光美国的豪宅曝光，据称其贪腐过亿。其妻王兴更是中国铁路集便器市场神秘操纵人。在一位机车生产厂商的内部人士看来，这个领域不涉及行车安全，不引人注目，市场却不小(数十亿元规模)，可谓是一条相对安全的赚钱大道。

　　其二，澳门为落实阳光政府施政方案，即将修法，所有副局级以上官员将公开自己的财产状况，接受公众检视。出席的10名议员全数投了支持票，多名议员表示，财产申报是防贪的一个重要方面，应该牺牲小我、牺牲部分隐私。

　　可见，“曙光”的家庭隐私对“阳光法案”很重要！我想，如果阳光能够早些照亮曙光，中国高铁的功臣不至于沦落为罪人。在现代法治社会，“公务员个性的法定自我丧失”是基本的法理。也就是说，政府官员乃公共人物，其掌控国家资源，行使公共权力，享受社会福利。政府官员之隐私权相对社会民众，就应当“克减”。这也是权责一致政治伦理的法律体现。

　　但是从东方传统来说，“封妻荫子”一直被认为理所当然。老子当官，妻子孩子自然鸡犬升天。张曙光在铁路战线霸占了重要岗位，那么首先就要给妻子的“铁路配套产业”开启绿灯。铁路夫妻店，上阵父子兵。如此“家天下”，自然让财产公示制度迟迟难以推进。原湖南省临湘市副市长姜宗福曾经感叹，“公示官员财产会引起社会混乱”，看来，这个社会混乱更确切地说是家庭危机，因为老百姓只有拍手叫好，社会混乱何来？而贪官家庭倒可能鸡飞狗跳。

　　现代法治社会，清官难断家务事已然不合时宜，反腐就要从家务事入手才能跟上高铁速度。8年来，澳门公务员财产申报运转良好，配偶也不例外。不过，依据目前的法律，官员所申报的财产资料不公开。此番彻底公开，无疑是另一大进步。此后，市民可自行查询官员资产，人人都可以管管官员的 “廉政家务事”，这将进一步发挥阳光法案的“恫吓作用”。

　　澳门当年爆出“欧文龙案”，2007年11月，澳门廉署查明欧文龙夫妇资产高达8.5亿元，是2人法定收入的61倍。欧文龙被控财产申报不正确，这是澳门首例据财产申报定罪的案例。如今，张曙光的资产家底亟待彻底查清，咱这是不是也应该有财产申报不正确这一罪名呢？(付瑞生)