钱江晚报：“另类越狱”如何救赎？

　　从经典影片《肖申克救赎》到热剧《越狱》，剧情的主线都是越狱“挖洞”。在湖南监狱系统，以一把手刘万清为代表的一些监狱干部，却演绎出一种风险更小、几乎不露痕迹的“另类越狱”。报道称，刘万清通过向主管副局长、刑罚执行部门或监狱打招呼，授意或默许经办人员在病理鉴定上造假，并在明知刑期不符合保外就医条件的情况下，违法批准卢育长、杨采雄等28人保外就医，并收受大量贿赂。

　　记得当年茂名监狱案中“减一年花1万，如果再多减3个月，3000元一个月”，这正应了老百姓的一句俗话“有钱钱服刑，没钱人服刑”。在古人所谓的“班房”里，有钱的人花五十吊钱，可以进有床铺的大间；再花三十吊去掉铁链；再花二十吊，可以地下打铺，要高铺又得三十吊。要吃鸦片也可以，开一回灯五吊钱，其余吃饭吃菜也都有价钱。反正只要有钱，要什么有什么，而没有钱的犯人，往往受尽白眼和折磨。在近年来屡屡爆发的监狱腐败大案中，例如广西罗城监狱案、临汾监狱案、宁夏监管局熊斌案和上海周正毅案等等，个别贪腐狱吏何以让我们恍若穿越到了前朝？

　　两场越狱，一个道理。“司法渠道”不通，“挖洞”自然盛行。减刑、假释和暂予监外执行(保外就医)本是保障人权之举，但阳关大道路障重重，羊肠小道却生意兴隆。这条地下密道甚至沿着减刑、假释、保外就医的办理程序，一直延伸到程序的终端法官。其主要原因在于，法院的审批仅止于“以书对书”，仅审查书面材料，致使有的监狱管理人员炮制假立功材料、假条件，蒙混过关。至于保外就医，本是本系统审批，报谁不报谁，以什么样的条件报，都由监狱管理人员说了算。

　　但问题不在于“减假保”这些人性化改造的制度本身不适合国情，恰恰相反，而在于我们的执行过程还是不够透明、公正、人性化。权力与欲望的勾结必然导致腐败，甚至可以把制度和法律的高墙扭曲为不法狱吏的“防火墙”。而从各国的司法实践来看，行刑的目的正在从“剥夺”、“隔离”转向使犯人再社会化，使其通过在社会中受刑转变为合法公民。专权、挖洞和越狱都不是现代司法理念，只有救赎才符合历史的潮流。

　　报道称，“另类越狱”日益盛行。在检讨我们的制度建设的同时，更要把人性化的监狱自我改造继续到底。司法理念的转型才是正道。(付瑞生)