遏止道德滑坡 司法责无旁贷

　　近年来，社会上“毒奶粉”、“毒大米”、“毒馒头”，“瘦肉精”、“地沟油”等事件屡屡发生。温家宝总理认为，这些恶性食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步，并指出一个国家，如果没有国民素质的提高和道德的力量，绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。总理掷地有声的话语，振聋发聩令人警醒。遏止道德滑坡，司法工作责无旁贷，必须有所作为。国家富强，民族复兴，人民幸福的实现，绝不仅决定于经济发展和物质丰富，还有赖于道德文明焕发勃勃生机，振兴民族精神，凝聚和提振民心，创造和谐社会建设所必需的人文条件。

　　道德建设，固然需要全面努力多措并举，但其中，法律具有独特的作用，无可替代。道德与法律密不可分，如智者所说：“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律”。固然，法律涉及人的行为，不能像道德一样约束人的思想，但法律通过对行为的规制，会惩恶护善，影响人的道德观念、价值判断方向和程度。法律既是社会治理的工具，又承载着道德价值，有着自身目的，具有维护良俗美德，使公共道德的价值最大化的功能。即如对恶性食品安全事件，法律及时介入并严肃惩处肇事者，在打击违法犯罪行为同时，实现着对守法经营恪守职业道德者的保护和支持，完成着维护社会和人民利益的使命。法律对其他涉法涉诉行为，都循此原则依法发挥作用，则必有助于提高社会管理水平，促进公众认同积极的道德取向。

　　然而“徒法不能自行”，只有通过司法能动地适用法律，法律才可以从纸面走入社会生活，成为生动的行为准则，发挥预期作用。不妨说，对社会科学管理和正常运行而言，法律有多重要，司法就有多重要。在贫富差距、城乡差距、地域差距、职业差距悬殊等社会矛盾凸显及消极腐败现象多发的现实情况下，司法工作必须“危难时刻显身手”砥柱中流，在职权范围内，最大限度地履行好维护社会公平正义和维护法律与社会秩序的职责。如果司法活动对恶行的恶性及危害认识不足，消极被动，甚至无动于衷不闻不问，如果司法者自身不能严格自律，缺乏道德修养，公众就不会相信司法公正，法律也不会有效，就无法遏止社会道德的滑坡趋势。

　　官德状况决定民风性质，官员重德则民心必会守德向善，反之，则会出现可怕的后果，即善恶混淆，荣辱颠倒，道德沦丧，民心涣散，社会无序。这样看来，司法工作包含通过公正司法的过程和结果，对社会做出榜样，遏止道德滑坡，引领和提高社会道德意识的任务，这也是司法活动预期的社会效果。完成任务实现预期效果，离不开司法权威，司法越有权威，司法效果越明显，反之亦然。而司法权威与社会道德互为因果，或是相辅相成，道德为司法权威奠基，权威的司法给道德助力，或是互相削弱，道德滑坡导致司法权威弱化，权威弱化的司法又无力阻止道德滑坡。司法者保证二者关系步入良性互动，而防止成为恶性循环的关键，是始终保持政治上的人民性和道德上的纯洁性。

　　诚信缺失对社会道德是毁灭性的伤害，当前为公众深恶痛绝的那些恶性事件，每一件都深深刻着背信弃义的丑恶烙印。司法如果被金钱、私情和私利驱使，也就与毫无诚信的不道德行为形成同流合污，不但遏止不了诚信缺失导致的道德滑坡，而且还会成为社会失序混乱之源。所以必须态度鲜明，坚决反对，积极防止出现违背诚信原则的司法行为，一旦出现就必须及时纠正。

　　《中共中央关于深化文化体制改革 推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》中，提出“加强法制宣传教育，弘扬社会主义法治精神，树立社会主义法治理念，提高全民法律素质，推动人人学法尊法守法用法，维护法律权威和社会公平正义。”将这些要求纳入文化建设的内容，凸显法治事业的重要，以及对法治的重视。作为法治的关键环节，司法实践完成公正司法，为提高社会道德水平创造良好社会和法治环境的使命，没有捷径和窍门。它的不二法门就是，实打实地加强他律和自律，锻造一支政治素质好，专业能力强、道德水准高于社会一般水平，可以在新时期新形势中胜任复杂艰巨任务的司法队伍。司法队伍的基础在个人，司法职业道德的基础在个人品德，所以，应该使每名司法者都明确，司法工作的意义不仅是可见的通过公正办案定分止争，维护公众利益和社会正常秩序，而且还有虽无形却更深刻的惩恶护善，以身作则，推进社会道德文明进步的意义。并应进一步明确，打铁还需本身硬，与司法工作的意义相适应，司法者都有义务身体力行，加强道德修养，遵循司法伦理，增强在复杂情况下为民公正司法的能力和智慧，做称职的司法者。这应是司法者不懈努力的理想目标和实践方向。(作者单位：北京市人民检察院 方 工)