辽宁城管被指打死人案二审 是否故意杀人成焦点

　　备受社会关注的辽宁省辽阳市城管暴力执法致人死亡案，20日上午在辽宁省辽阳市中级人民法院二审公开审理。法庭未当庭判决，将择日宣判。

　　二审庭审中，公诉方、被告人和受害人三方意见不一，对于案件属于故意伤害、过失致人死亡还是故意杀人，展开了激烈辩论。

　　2011年5月3日10时许，辽阳市宏伟区行政执法局3名城管队员张松、刘义、郑晓曦乘城管执法车在宏伟区龙源小区巡查时，发现13栋一户居民正在屋外铺设水泥地面。在制止过程中，40多岁的户主周晓明质问为什么不让铺设水泥地面，并伸手到车窗内打张松面部一下。三名城管队员随即下车与周晓明用拳脚相互厮打，在多人拉架无效的情况下，厮打行为诱使周晓明心脏病急性发作而死亡。

　　辽阳市人民检察院的公诉人员查明，事发半年多以前，周晓明做过心脏搭桥手术，正处于休养期，厮打期间其儿子周阳一边拉架、一边大喊：“别打我爸，他有心脏病。”但三名被告人仍然对周晓明拳打脚踢。而且厮打一段时间后，儿子周阳用身体护住周晓明，后者撩开上衣给三名被告看自己身上的手术刀口。三名被告见状停止殴打，退到面包车旁。这之后双方再次发生口角，周晓明低头冲向张松，张松用拳击打周头部，致其当场倒地，口吐白沫、小便失禁，经送医院抢救无效死亡。据此，公诉人员认为三名城管队员的行为构成故意伤害，一审定性准确。

　　20日上午的庭审从上午9点开始，一直持续到12点多才结束。与一审开庭仅给受害人家属发两张旁听证不同的是，此次辽阳市中级人民法院并未限制旁听人员数量，该院三楼第二庭完全开放，连走廊里也站了许多赶来的市民。庭审现场，三方辩论异常激烈。

　　对一审判决结果不服，提起上诉的三名被告人认为，他们没有伤害他人的故意，应为过失致人死亡，而且一审量刑过重。而受害人一方则认为，本案中张松的行为应为故意杀人，刘义、郑晓曦构成故意伤害罪，同时一审对张松、刘义、郑晓曦的量刑畸轻。

　　对于上诉人提出受害人已经得到了国家赔偿，其家属应当谅解，法院应当对被告人从轻处理的说法，受害人家属的代理人，北京尚权律师事务所律师王耀刚予以反驳。他说，辽阳市相关部门既没有向3名城管队员追偿国家赔偿金，张松等人也没有主动承担赔偿费用，这等于变相免除了他们的赔偿责任。既然3名城管队员已经在经济上占了很大便宜，如果再从量刑上获得照顾，显然是不公平的。《国家赔偿法》第十六条规定，赔偿义务机关赔偿后，应当责令有故意或者过失的工作人员，承担部分或者全部赔偿费用，构成犯罪的，应当追究刑事责任。

　　此前，辽阳市宏伟区人民法院作出的一审判决中，3名城管队员均被以犯有故意伤害判处有期徒刑，其中主犯获刑11年，二名从犯获刑3年。(任胜利)