富商意外死亡 非婚生子起诉索要抚养费25万元

　　中新网3月7日电(见习记者 赵小燕 通讯员 余夏盛)父亲意外死亡，非婚生子将父亲的配偶、婚生子女告上法庭索要抚养费，能否获支持？近日，浙江省泰顺县人民法院审理了这样一起特殊的抚养费纠纷案，因被告不适格，本案最终以撤诉结案。

　　案情：经营一家百货公司的吴某已有妻室，后与年轻女子夏某发生婚外情，并于2002年诞下儿子小海。随着小海上学年龄的到来，考虑到教育生活费用的日渐增长，2008年8月，吴某与夏某签订了一份抚养费协议书，双方约定：吴某自愿支付30万元抚养费，该费用分三年支付，2009年9月支付15万元，2010年9月支付10万元，2011年9月支付5万元。协议签订后，吴某仅于2010年6月支付过5万元。

　　2011年5月，吴某因意外事故死亡，包括百货公司在内的遗产由吴某的妻子叶某、两个婚生子女继承。

　　2011年底，夏某以儿子小海的名义，将叶某、吴某的两个婚生子女起诉至法院，要求判令三被告向原告小海支付25万元抚养费。

　　经办法官审查后向原告释明，原告与三被告间并无抚养法律关系，本案被告不适格，原告属错诉。基于此，最终原告撤回了起诉。

　　法官说法：

　　本案为什么被告不适格，原告如何主张自己的权利，这里有两个问题需要厘清：

　　诉讼标的与诉讼请求的区别？

　　所谓诉讼标的即当事人所争议的民事权利义务关系，是诉的客体，这关系当事人是否适格，而诉讼请求是当事人基于争议的法律关系要求法院作出特定的判决。具体到本案中，原告与三被告不存在抚养法律关系，因此，原告要求三被告支付25万元抚养费也就无从谈起，属被告不适合，原告必然败诉。

　　小海如何维护自己的权利？

　　抚养关系具有人身专属性，由于吴某已死亡，小海与吴某的抚养关系归于消灭，小海不能以吴某为被告按照协议书主张抚养费。根据《婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”、继承法第十条：“遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。

　　本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，小海可以叶某及吴某的两个婚生子女为被告，要求三人返还属于自己的遗产份额。(完)