中国严管国家机关工作人员渎职 过失亦不能和解

　　郎胜答本报记者问：遏制刑讯逼供是刚性要求

　　全国人大常委会委员、全国人大常委会法制工作委员会副主任郎胜，今天在新闻发布会上回答中国青年报记者提问时称，为了进一步遏制刑讯逼供，刑事诉讼法修正案草案明确规定，不得强迫任何人证实自己有罪，这对司法机关是一个刚性的、严格的要求。

　　郎胜表示，不得强迫任何人证实自己有罪，是刑事诉讼法一贯坚持的精神，现行刑事诉讼法里就有严禁刑讯逼供规定。刑诉法同时规定犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问应当如实回答，这两者间是否有矛盾？对此，郎胜解释说，这是从两个角度来规定的，并不矛盾。“按刑法规定，如果犯罪嫌疑人如实回答了问题，交代了自己的罪行，可以得到从宽处理。”

　　郎胜说，刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供，同时强调收集证据必须依法进行。“在审判阶段定罪量刑，确定一个人是否有罪。这是最重要的阶段，所以要专门对这个程序作出具体规定。”

　　律师在履行职权过程中，权利受到侵害怎么办？郎胜称，在加强当事人辩护权、维护律师依法履行职责方面，刑事诉讼法修正案中做了许多规定，如申请回避、允许阅卷等。“这次还专门规定，律师有权申诉和控告，来保障律师能够顺利履行职责。”郎胜强调。

　　此次刑诉法修正案把自诉案件和解程序制度引入到公诉案件中来，有人担心这会造成“以钱买刑”现象出现。

　　郎胜说，对这项新设立的制度需要审慎把握，要严格限制范围，主要以民间纠纷引发的轻微犯罪，可能判处三年以下有期徒刑为主，严重危害社会、危害公共利益的不在此列。

　　为了防止可能有一些轻微案件出现新的不公平，郎胜表示，“司法机关必须从严把握，嫌疑人必须是真诚悔过，被害人确实是谅解了。从社会反映看，破坏的社会关系得到了及时的修复。只有在这种情况下，司法机关才可以考虑从宽处理。”

　　此外，郎胜还特别强调，“国家机关工作人员的渎职，即便是过失也不能和解，这反映了对国家工作人员从严的要求。”(记者 亦君 崔丽)