政协委员吁刑事判决书慎用谅解一词 用宽宥替代

　　刘白驹：刑事判决书慎用“谅解”

　　认为应用于严重刑事案件有违情理，可以“宽宥”替代

　　12日，全国政协委员、中国社会科学院科研局研究员刘白驹在分组讨论两高报告时，认为严重刑事案件判决书中“谅解”一词应慎用，可用“宽宥(yòu)”替代。

　　刘白驹说，刑事判决书中有这样的表述——被告人对被害人或者被害人家属进行了赔偿，“取得了谅解”，故对其从轻处罚，甚至一些严重刑事案件的判决书也有这种表述。　

　　刘白驹认为，遭受损失的被害人或其家属向被告人索偿，是正当的要求。但是，判决书把被害人或其家属对被告人的一定程度的“宽宥”或“宽恕”说成“谅解”，则颇为不当。而将“谅解”一词用于恶性杀人、重伤致残、强奸即遂等严重刑事案件的判决书，更是有违情理。

　　刘白驹建议最高人民法院和最高人民检察院，在新刑事诉讼法实施之前，应尽快下发通知，进一步严格限定“被害人刑事制度”的适用，并禁止在严重刑事案件的判决书中使用被告人取得被害人或其家属“谅解”之辞。

　　“其他刑事案件判决书也应慎用被告人取得被害人或其家属‘谅解’一词。”刘白驹说，可以用“被害人(或其家属)有所宽宥”的说法替代“取得被害人(或其家属)谅解”的说法。

　　讨论中，全国政协委员、最高人民法院副部级审判委员会专职委员、二级大法官王秀红表示，法律用词不是中性的，必须有明确的是非观念，包括文字和口头语言都很严谨。对于刘白驹提出的问题，她认为相关部门应该很好地研究，防止造成误导和对法律的亵渎。王秀红说：“个人认为，严重的刑事犯罪原则上是不应该用‘谅解’这样的词汇的。”(特派记者 王僖 刘志浩)