5男子持菜刀击退24名持刀闹事者 自卫还是斗殴?(2)

　　【庭审直击】

　　去年4月份，常熟警方根据视频锁定了领头的“光头”(曾勇)并上网通缉，10月份，抓捕了“砍刀队”曾勇等多名主要犯罪嫌疑人，随后常熟市检察院以涉嫌聚众斗殴罪对9名涉案人员提起公诉。根据涉案被告人的不同情况，此案将分三案审理：3月19日，开庭首审“砍刀队”9名被告人，21日，开庭重审“菜刀队”5名被告人，22日，“菜刀队”中一名未成年被告人也将公开开庭审理。

　　3月19日首审“砍刀队”

　　原来，是一场赌债引发的“血战”

　　19日“砍刀队”首次公开开庭审理，起诉书显示，涉案的9人均有前科，公诉方认定，9人中的曾勇、杨佳、龚军和胡炜在共同犯罪中起主要作用，此4人均为主犯。

　　庭审中，双方“血战”的源头也得以知晓，是一笔产生于澳门的100万元的赌债。主犯曾勇当庭回答公诉检察官的问话时说到，他是此事中的债主。“2010年12月份左右，何强的姨父徐建忠在澳门赌博给我打电话借钱，当时他说，回来以后两三天就能还上。”徐建忠是常熟一家投资公司的董事长，案发地点就是在他的办公室内，涉案的“菜刀队”人员全是他的手下。此后，徐建忠归还了25万，但剩余的75万仍迟迟不还，为此，曾勇等人向徐讨要该笔赌债，引发了4月2日的“激战”。

　　关键，到底谁先挑衅谁？

　　庭审中，记者注意到一个颇为重要的点，即之前何强所称的导致其准备菜刀的直接原因是接到了曾勇的电话而作防身之用，但曾勇却称，他从没有主动给何强打过电话，而是何强主动给他打过两次电话，导致了矛盾激化。谁是“主叫”，谁是“被叫”，也决定了此案的性质。

　　曾勇在庭审中详细描述了案发当日的情形。据他所说，去年4月2日中午11点多，他接到了一个陌生人的电话，“是个年轻人，听口音是湖南人。”曾勇说，他当时就问对方是谁。对方给予的回复是“别管我是谁，徐建忠是不是欠你钱啊，我来替他处理，不要再问他要钱了。”曾勇随即便问对方是否有钱还他，对方一句“没有钱还”激怒了曾勇，曾勇骂了一句，“没钱还打电话来”。曾勇回忆当时对方的口气“很凶，有点挑衅的意思”。

　　在曾勇接到第一个电话的十几分钟后，他再一次接到了那个号码。“钱给你准备好了，我在公司等你，有本事来拿。”原本打算开车回家的曾勇，这次彻底被激怒了，他临时改变主意，要亲自去忠发公司要钱。但是何强在证词中却说是曾勇主动打电话，对此，曾勇当庭表示了反对。据悉，庭审结束后，将对“砍刀队”择日宣判。

　　3月21日重审“菜刀队”

　　昨日上午，备受关注的“菜刀队”重审案在常熟市人民法院第二法庭公开开庭审理，来自北京、湖南、湖北、上海等地的10位律师组团免费为涉案的何强、张胜等5名被告人辩护。

　　辩护律师让审判长出示司法考试证书

　　上午9点钟，10位辩护律师身穿统一的黑色律师袍，拖着行李箱，步入了庭审现场。随后，审判开始，何强、张胜等5名被告人依法被押入法庭，起诉书显示，5人中年龄最大的26岁，最小的21岁，何强一人有前科。

　　就在审判长依次核对被告人信息的时候，突然有辩护律师大声质疑，要求法院全面公开审判，说现在法院外还有大量的家属和媒体不能参与旁听。审判长表示法庭条件有限，只能容纳部分当事人家属旁听，开庭前法院已经向家属发放了旁听证，至于为什么没有到场，法庭不了解情况。

　　“现在的审判是违法审判，应停止审判，”有辩护律师大声喊出。还有辩护律师却申请审判长回避，说：“你的行为是违法的，请先公开合议庭人员的基本信息，公开的信息不得少于被告人的信息，这样当事人何强可以判断出是否要求你们回避，要公布你们的姓名，婚姻状况，年龄，住址以及是否通过了司法考试等等。”

　　休庭十分钟后,审判长宣读了驳回回避申请的决定，并要求公诉人宣读起诉书。马上又有律师喊起来：“你们的基本情况还没有公开呢。”并得到了众律师的大声响应。在一片“反对”“抗议”声中，公诉人宣读了对何强等人的起诉书。

　　上午三小时庭审休庭两次

　　就在庭审下一步要进行公诉人讯问何强时，一名律师手持材料站起来大声说：“建议先启动非法证据排除的前置程序，理由是公安机关的两名警员在调查讯问过程中，涉嫌非法取证，我们有证据证明警方隐藏了何强无罪的证据，有对证人张某(化名)的讯问录像和笔录，警员使用了威逼恐吓等流氓的手段,询问涉嫌违法。

　　当审判长表示证据材料在法庭质证阶段再进行时，遭到了辩护律师一致抗议，“审判长无权发言”“我抗议”“我反对”，当审判长要求律师“控制情绪”“遵守法庭秩序”时，辩护律师的抗议声一度淹没了审判长的声音。在后面的庭审中,有律师多次指责法官是在违法审判。此后，又休庭半小时。

　　4小时还是没看到视频“关键半小时”

　　下午1:30再次开庭，审判长同意了上午辩护律师启动非法证据排除程序的要求，并当庭播放这份约12个小时的录像。此时，辩护律师称他提供的非法证据只有“半小时”，在这段录像的后半段，要求跳过播放。审判长依照程序询问了公诉人的意见，公诉人表示为了公平正义起见，要求全部播放，话音未落，辩护律师开始鼓掌叫好。

　　此后的两个小时，法庭上“沉闷”地播放证人张某被讯问的录像，不少辩护律师趴着或头靠椅子打起盹来，还有人玩起手机来。在播放了两个小时后，辩护律师突然发言表示：“要求停止全程播放，这是在增加诉讼成本，浪费纳税人的时间。”此要求没有得到允许，辩护律师数次站起来表示“反对”。

　　录像播放了近4个小时，仍没有出现辩护律师提及的所谓“关键半小时”。一天的庭审结束，还一直未进入案件的调查阶段，今天庭审将继续。