24岁女子深夜坠楼 保险公司称其自杀拒绝赔偿

　　24岁女子小余在2011年除夕夜凌晨坠楼死亡。女子父母认为是意外，向中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿)索赔，而平安人寿则认为小余是自杀而拒绝理赔。昨日，该案在市中院二审。

　　24岁女子除夕夜坠楼

　　事情发生在2011年2月3日，当日正是除夕夜，24岁的小余凌晨3点半突然从位于东莞厚街住所内的房间飘窗坠楼，经抢救无效死亡。根据警方尸检认定，其因感情问题坠楼死亡，排除了他杀可能。

　　女子为何坠楼？目前没有确凿的说法。小余父母在诉状中称，小余的爱情、事业均处于上升阶段，事发当日还是传统春节期间，出事之前还与父母通电话拜年，种种迹象显示小余的死亡完全属于“意外”。

　　因小余生前曾经购买了平安人寿的金裕人生、鑫盛等险种，于是小余父母向平安人寿提出42万余元的理赔申请，但是却遭到拒绝。保险公司提出的理由是小余属于自杀，属于合同约定的责任免除事项。

　　一审死者父母遭败诉

　　小余父母遂将平安人寿告上法庭。他们认为，平安人寿断言小余是自杀而不愿意理赔，缺乏事实和法律依据，构成了严重违约，要求平安人寿履行理赔责任。一审开庭时，保险公司则坚称，小余死亡原因属于自杀，己方依法免责。

　　福田法院审理后认为，警方排除他杀可能，据此可以推定小余的死亡原因为不慎失足坠楼或者故意跳楼自杀。考虑到事发时间为凌晨3点半，属于晚间休息时间，当时在窗台边进行正常活动的可能性较小，再结合警方提到了坠楼原因是感情问题，所以小余存在故意跳楼自杀的可能性。

　　法院认为，现有证据不足以证明小余是因意外死亡，因此一审驳回小余父母的诉讼请求。

　　二审焦点：

　　坠楼是意外还是自杀？

　　小余父母不服一审判决，向深圳市中级法院提起上诉。昨日庭上，小余的死亡原因依然是庭审焦点。

　　小余的父母上诉称，公安机关没有做出任何认定自杀的结论。在广东地区由于夜生活丰富、气候宜人，人们的晚间活动延伸至深夜甚至凌晨并不是什么出奇的事情，所以一审判决认为“小余不可能在凌晨时间在窗台边进行正常活动，而推断小余自杀可能性较大”需要更充足的证据，否则很难支持成立。平安人寿的代表依然表示，根据警方的结论，小余的死因倾向于自杀，属于合同约定的责任免除事项，保险公司依法可不理赔。

　　目前，此案仍在进一步审理中。(晶报 吴欣)