江苏常熟斗殴案系因赌债纠纷引发 不受法律保护

　　据中国之声《新闻纵横》报道，去年(2011年)，有一段叫做“砍刀队和菜刀队”斗殴视频走红网络。视频中，19名拿着砍刀的男子猛攻办公室里的6名拿着菜刀的男子。最后以19名拿着砍刀的男子落败告终。

　　视频背后的故事是，为向忠发投资咨询有限公司老板徐建忠讨要一笔赌债，以苏州本地人曾勇为首的24名“砍刀队”冲进忠发公司二楼办公室。而以湖南人何强为首的忠发公司的6名青年员工持菜刀、水果刀等在办公室内等候。双方相互砍斗，致双方三人受轻微伤，忠发公司部分财物受损。

　　这段视频被网民戏称为“农民工勇斗砍刀队”、“史上最窝囊的黑社会”，还将“砍刀队”和“菜刀队”称成“攻击方”和“防守方”。去年8月15日，防守一方的农民工何强等5人被常熟法院以犯聚众斗殴罪判刑，而攻击方砍刀队却无一个人遭到法律制裁，这个结果引来了众多质疑。

　　随后，何强等人提出上诉，苏州中院也以事实不清、证据不足将此案发回常熟法院重审。昨天(12日)下午2点，江苏常熟市人民法院举行新闻发布会，披露广受关注的苏州常熟聚众斗殴案的最新审理情况。“菜刀队”有没有构成正当防卫？常熟法院如何认定？

　　法院：被告人张胜犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月....。。

　　随着锤声的落下，“菜刀队”成员还是没有摆脱被判刑入狱的命运。昨天下午一点半，常熟市人民法院对此案进行了重审并做出判决。此前，以何强为首的“菜刀队”一方被告人及其辩护人均认为何强一方被告人的行为系正当防卫，不构成聚众斗殴罪。并对此做出辩护。对此，常熟市人民法院经审理后坚持认为，本案系因赌债纠纷引发，为非法利益之争，不受法律保护。

　　常熟市人民法院新闻发言人李根发：公诉机关认为，何强一方试图用非法手段迫使曾勇一方放弃部分非法债权，在没有准备钱款的情况下，何强纠集人员，准备刀具，并积极主动刺激对方，有明显的斗殴故意，随后双方持械互殴，何强一方的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。

　　对于此案先前审理中，对何强等五人均判以有期徒刑3年的处罚，12日的判决中量刑均有所减轻，常熟市人民法院认为鉴于本起聚众斗殴尚未造成严重后果，何强一方被告人中何强构成自首、其他被告人均系从犯、龙云中未直接持械等情节，因此分别作出减轻处罚、适用缓刑、免予刑事处罚的判决。

　　李根发：一方面，从案件起因、参加人数、是否主动上门等情况分析，我们认为该起聚众斗殴犯罪中何强一方被告人的罪责较曾勇一方被告人的罪责相对较小；另一方面，何强一方各被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节、罪责大小也有明显区别，应当区别对待。

　　而对于去年曾逃避法律制裁的砍刀队曾勇一方的9名被告人，12日上午常熟市人民法院进行了另案审理及一审判决。“砍刀队”成员、主犯曾勇以聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；其他成员分别以聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月至一年以及缓刑等不等刑期。

　　至于曾勇量刑为何比何强重的疑问？常熟市人民法院新闻发言人李根发表示，一方面，从案件起因、参加人数、是否主动上门等情况分析，法院认为该起聚众斗殴犯罪中何强一方被告人的罪责较曾勇一方被告人的罪责相对较小。这样的量刑结果，充分体现了罪责刑相适应的刑法基本原则、宽严相济的刑事政策。

　　不过，法院虽然对量刑的依据做出了解释，昨天，何强的首席辩护律师、中国政法大学法学博士王誓华在接受《新闻纵横》值班编辑栾红的采访时表示，接下来“菜刀队”的律师团队将准备下一步上诉的材料和方案。(赵立孟 殷国强 李海燕)