法官眼花错判交通案今日重审 背后或有利益瓜葛

　　据中国之声《新闻纵横》报道，4月17日，中国之声报道了一起三死两伤的交通肇事案件，在受害人家属没有得到赔偿的情况下，河南省陕县人民法院却以被告人“积极赔偿”为重要依据，对肇事司机做出减轻处罚的判决书。判决与事实不符，主审法官称是因为“眼睛花”判错了。

　　此言一出，舆论哗然。目前，这位法官已被停职接受调查，案件将于今天上午9点再审公开开庭审理。

　　2011年9月，河南三门峡境内一起交通肇事案三死两伤，肇事司机被交警认定为“应负事故的全部责任”。3个月后，河南省陕县人民检察院向陕县人民法院提起公诉，指控被告人杨新华犯交通肇事罪。经过合议庭审理，今年3月，陕县人民法院判处肇事司机有期徒刑两年。在被告人没有做出赔偿的情况下，陕县人民法院以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为由，对被肇事司机从轻发落。主审法官水涛承认：案件判错了，自己“眼睛花”，当时没看清赔偿证明。

　　水涛：他是这样写了个东西，就是说有保证，能保障赔偿90万最少。

　　记者：那咱们就认定已经赔了？

　　水涛：他那个证明写的有点含糊，我眼又花，我一看能够及时赔偿。

　　3月29日，陕县人民检察院已向陕县人民法院发出纠正违法通知书，随后陕县人民法院决定对案件进行再审，并将于今天公开开庭审理。三门峡市政法纪工委已对相关责任人立案调查。一起错案，是否只因为法官的“眼睛花”？随着案件细节不断被披露，越来越多的疑点呈现在公众面前。首先，杨新华交通肇事案，是一起刑事附带民事诉讼案件。对于这类诉讼案件，法律规定应由同一个法院的同一个审判组织来审理。但本案却被一分为二，刑事部分由陕县法院审理，而民事部分则由湖滨区法院负责。关注此案的北京杰睿律师事务所刘昌松律师认为：两个基层法院同时开审是程序违法行为。湖滨区法院应该把本案民事部分移交至陕县法院并案审理。

　　刘昌松：关于这个刑事审理诉讼两个分开也是可以的，但是在刑事判决生效以后才能分开，但是如果在刑事判决还没有做出来的时候是绝对不能，这个民事案件来同时受理的，你这个法院(湖滨区法院)不可能以自己不知情稀里糊涂受理了，即使受理了，也应该那边(陕县法院)刑事案件已经启动以后，那么你应该将案件移送到另一个法院去。

　　两个基层法院“各自为战”，为后来出现的错误裁判埋下了隐患。陕县法院以公函的形式要求湖滨区法院出具赔偿证明，湖滨区法院只提供了一份据被告人称“能够赔付”的证明，但陕县法院却因此认定被告人已经“积极赔偿”。刘昌松指出：“葫芦案”背后，可能藏有利益瓜葛。

　　刘昌松：一个会怀疑中间有猫腻，不管哪个法院，包括那边我们说区的法院的话，你怎么给人家出证明了？不管法院中间出公函也好，被告的律师在这个地方反复要求也好，你实际上那是违法的要求都应该拒绝，你为什么还会给人家出这个，中间是不是也有一些猫腻。

　　其次，法律规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告人住在河南郑州，事故发生地属陕县法院辖区。湖滨区人民法院对本案并没有管辖权。 对此，受害人家属聘请的律师王惠艳认为：事故车辆停放地在湖滨区法院的辖区内，因此湖滨区法院可以受理。

　　王惠艳：这个确确实实钻了法律的空子，但是你说违法不违法咱也没违法，就是钻了法律的漏洞。

　　此外，本案的审理并没有按照司法程序要求进行。受害人家属张利强，在车祸中受伤，他的妻子女儿小姨子死亡。作为直接当事人，张利强称：陕县法院在2月份公开开庭审理时，并没有通知自己。而对于3月份生效的刑事判决书，自己更是“一点都不知道”。

　　张利强：上次开庭我什么都不知道，什么时候开庭，没有任何人通知我，没有任何人说过。

　　对此，律师刘昌松认为：当事人张利强如果出庭质证，湖滨区法院出具的赔偿证明就不会被陕县法院偷梁换柱，错判就或许可以避免。因为法律规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

　　刘昌松：被害人是有权得到判决书的，而且他有权出庭，发表自己的意见的。所以法院在另一个区法院取得了证据以后，这个证据应该听取被害人一方，所谓控辩双方的质证，才能作为根据。质证的话立刻就很清楚了。

　　一起重大交通事故三死两伤，陕县法院竟然没有通知当事人出庭，在被告人没有赔偿的情况下，以被告人“积极赔偿”为依据做出减轻处罚。如此错案，除了主审法官“眼花”，刑事判决书的签发过程，是否还经过相关领导的审核签字？陕县人民检察院接到刑事判决书后，为何当时没有抗诉，而是到判决已生效后才予以纠错？案件背后，究竟还有藏有利益瓜葛？今天上午，三门峡市中级人民法院将做出回应。(记者吴喆华)