高速路上飞来横祸 谁该对最美司机之死负责？(2)

　　谁该承担民事赔偿责任？

　　记者：在吴斌案中，肇事司机赵某被认定为交通意外，无须承担刑事责任。但大家关心的是，肇事司机赵某是否要对这起事故承担民事赔偿责任？肇事车辆生产、销售厂商以及高速公路管理方等是否也应对此承担相应的责任呢？

　　律师李宁：关于肇事司机赵某，肇事车辆生产、销售厂商，高速公路管理方是否应承担相应民事责任的问题，我认为，首先，肇事司机赵某及车主应根据公平原则承担部分民事责任。肇事司机和车主根据交通意外在刑事上免责，但根据《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，民事责任不能免。公平原则是指加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失的原则。公平原则的适用应具备三个条件：(1)双方当事人都没有过错。(2)有较严重的损害发生。(3)不由当事人双方分担损失，有违公平的民法理念。

　　因此，吴斌的直系亲属可以根据法律规定的“公平原则”，要求车主和肇事司机承担一定的民事责任。

　　其次，肇事车辆生产、销售厂商可能承担产品缺陷责任。如果经有关部门鉴定，肇事车辆制动毂脱落属于质量问题，而且车辆也在安全保修期内，且没有经过私自更换或改装和修理。那么，根据《产品质量法》第43条的规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”如果是因为肇事车辆存在质量问题而导致了吴斌的死亡，则肇事车辆生产、销售厂商就应该承担产品缺陷责任。

　　第三，高速公路管理方的责任跟碎片在高速公路路面上的时间长短有关。高速公路管理方有义务保障高速路安全，因为收费公路方与行经其路段的驾驶员之间已形成一种合同关系，驾驶员在承担支付通行费的义务同时，有权享受收费公路方提供安全通行环境的服务，因收费通行路段存在飞行物不符合安全通行环境，收费公路方存在违约，应当承担合同违约责任，须对受害方的损失予以赔偿。所以，如果这块“致命铁块”已经被遗落在公路上较长时间，而因为高速公路营运单位的原因，未能及时清理导致损害发生，则公路管理方就要承担一定的民事赔偿责任；如果铁块刚被遗落来不及清理，事故的发生具有即时性，则管理方不应当承担责任。

　　当然，基于公平原则，高速公路管理方也可以适当承担一定比例的民事赔偿责任。　(主持 江晓清 徐丽　法律分析 国鹏律师事务所)