大学女教师撞女童裸身阻挠施救 或涉嫌故意杀人(2)

　　视频回放

　　肇事者赤身阻施救

　　将被撞女童摔下车

　　事发时，香榭丽都小区的一位业主拍摄下了施救的过程，随后将这视频拿给了受害者的家属。24日网友“linyiyuanqing”将这段5分17秒的视频上传到互联网。

　　视频一开始，十余人围着一辆浅色的轿车，轿车旁边躺着一位中年女子，女子的半边身下是一个车轱辘，众人正奋力将车抬起，期间几位市民陆续帮忙抬车，十几秒钟后，一个身穿橙色衣服的小女孩被从车底抱出来，女孩闭着双眼，双腿已经无法站立，左半边脸血迹明显。

　　一位男子和一名急救人员跑过来，抱着从车底下救出来的女孩向救护车跑去，随后将女孩放进救护车。此时，赤裸身体、拦在救护车前的女子从地上爬起来，挤掉车门口的救护人员，钻进救护车，将女孩抱出，拉扯中与女孩一起摔倒在地上。这个举动让周围市民不禁惊呼，“她干什么呀？”女孩被重新抱进救护车后，裸体女子又躺回救护车前。车辆刚一起步，裸体女子再次从地上爬起来，向车辆离开的方向扑去，并抓住了救护车的前保险杠，众人掰开她的手后，救护车倒车离开，裸体女子重新躺回原地。

　　各方说法

　　受害者家属：不接受过失说法

　　“她为什么开这么快？有人说她家庭有矛盾，生了气出来的，我们有理由怀疑她这是无目标人群的去撞，去泄愤。”王先生的哥哥告诉记者，当时肇事的张女士是“故意开快车的”。有居民曾表示，张女士当时从家里出来时情绪就非常激动，说着“气死我了”，甚至下楼后都找不着自己的车。对于这些说法，记者来到了张女士7号楼的住所，但是敲门始终无人开门。

　　“要不是她闹，孩子本来是有希望救过来的。”至于后面发生的闹剧，王女士的家属们认为不可原谅，“这绝对不是过失，小区的人，网上的人，都不这样认为，我们期待公正的结果。”

　　昨晚，记者找到了出车医院120的工作人员，他们称当时去的医护人员此时不在，所以不能多说，“病情的事情不好说，但是治疗被耽误，肯定减少一分救活的可能”。记者联系当时出警的派出所民警得知，此案已经移交到刑警大队。

　　邻居说法：她是个大学老师

　　小区内的几位居民告诉记者，因为平时都是经常带着孩子在小区玩，都见过面，也时常聊天的，在他们看来，张女士是“挺正常的”。

　　“我们经常一起看孩子，这人真是挺好的，素质挺高的。她对孩子特别好，也不说别人闲话，还给我教孩子英语的教材呢，我都没想到是她。”与此同时，小区里也有替张女士惋惜的，当时她又是找车，又是开快车，应该是情绪不对，所以才出了事儿。

　　肇事者姓张，受害母女姓王，两家都是临沂市兰山区香榭丽都小区的业主，一家住在6号楼，一家住在7号楼。事发前，两家人是互相认识的，见面打招呼也是常有的事。

　　按照对邻居的了解，受害者王女士的哥哥告诉记者，肇事者张彦在山东省医学高等专科学校中医药教研办公室工作，现任大一的中医讲师。“据我们了解，她教过医学心理学和精神病学。”王女士的哥哥告诉记者。

　　昨天下午，记者联系到山东省医学高等专科学校，人事处的陈老师向记者证实，该校确实有一位名叫“张彦”的老师，但对于是不是事件中的肇事者，学校并没有收到相关信息。

　　律师观点：或涉嫌故意杀人

　　北京盈科(济南)律师事务所李建东律师认为，交通肇事罪是一种过失，是因疏忽大意造成的，报道中的案件已经超出了交通肇事罪的范围，在小区主干道疯狂超速行驶，至少应该是危险驾驶罪。

　　“不积极施救或阻拦施救在刑法上已经被认定为间接故意杀人。”对于报道中，肇事者多次阻挠120急救人员施救，如果能证明阻挠行为直接导致了女童死亡，就可认定为是故意杀人，假设女童在阻挠行为发生前已经死亡，那只能认定是危险驾驶罪的一个加重情节。

　　对于事发时，肇事者的表现被市民认为是精神病发作或者装作精神病发作，李建东认为，公安机关会对肇事者进行司法鉴定，假设案件在精神病或间歇性精神病发病期，肇事者将免于刑事责任，只需承担民事责任；假设肇事者没有精神病或在间歇性精神病缓解期，肇事者必须承担相应责任。(记者 梁赓 徐杰)