广州网络直播庭审案件 随机排期每天至少1件

　　【核心阅读】

　　2010年12月，广州中院就曾对一起故意杀人案进行了庭审网络直播。从今年7月2日起，广州中院正式启动全新模式的庭审网络直播活动。

　　庭审的过程在网上一览无余，会不会对法院，特别是办案法官产生一定的心理压力？会不会给一些别有用心的人钻了空子，通过影响舆论来不当干涉司法？

　　7月2日，一起令广东省国土资源厅坐上被告席的“民告官”案件，在广州市中级人民法院(以下简称广州中院)第三法庭开庭。与往常不同的是，金羊网对庭审进行了直播，市民足不出户，即可看到庭审全程。这一案件，也开启了广州中院庭审网络直播常态化的序幕。

　　“从今年下半年起，我们明确：‘每个工作日至少有1件案件进行网络直播，每位办案法官都要参与直播’，从而将庭审直播常态化。”广州市政协副主席、广州中院副院长余明永表示。

　　庭审直播常态化：每年最多可直播500件

　　原告欧某诉称，其位于清远市清城区某村的房屋被开发商实施强制拆迁。在此过程中，欧某认为清远市国土局没有履行“制止违法实施强制拆迁行为”的法定职责，构成行政不作为，向广东省国土资源厅申请行政复议，后者作出《不予受理决定书》。欧某对此决定不服，遂提起诉讼，将广东省国土资源厅告上法庭，要求撤销上述决定。

　　这样一件“民告官”的敏感案例，成了广州中院开启庭审网络直播的“头号案”。

　　“我们明确提出了‘天天有直播、人人有直播’的要求，按照每天1件计算，今年下半年将会有120多件案件直播。这些案件中，将有10%左右属重大案件。”广州中院研究室主任王雪生表示，每个工作日直播1件只是最低要求。试行阶段结束后，如果硬件设施跟得上，也可以上、下午各直播1件，那么每年最多可直播500件左右。

　　“庭审网络直播是加强司法公开的有力举措，是推进司法改革、促进司法公正的重要推手，也是提高法官庭审驾驭能力和办案水平的有效手段。”广州中院副院长舒扬表示。

　　拒绝选择性公开：随机排期，各类案件都直播

　　7月3日上午10时，第二件庭审网络直播案件——胡某诉平安保险财产保险合同纠纷案开庭。记者点开网站看到，直播视频声音清晰、图文并茂，甚至原被告双方和法官的表情都隐约可见，整个审判完全在网民的“围观”下进行。网络直播的同时，“马路上的直播”也在同步进行，广州中院还在立案大厅设立了两块60寸的大显示屏，吸引了不少路人驻足观看，甚至有人拿出手机录了起来。

　　“全祼”的审判环境，法官会不会有压力？网络直播首案的经办法官汪毅坦言，压力是不可避免的，一方面，那么多人“围观”，法官必须对案情更加熟悉，对案件的处理更加慎重和全面，提高庭审驾驭的能力；另外，庭审过程中还要注意临场表现，注意力要更加集中，更加注重细节，避免一些随意的小动作。

　　但他认为，直播带来的积极意义更为明显。“对于当事人而言，直播能够让他们的诉讼权利得到完整的保障和实现，能够更加充分地展示其诉求和证据。”

　　“法院只要是依法办案，就没有什么压力。”余明永态度坚决地说，庭审网络直播是促进法官提高办案水平的一种途径。他拿第一宗“民告官”案举例，“行政案件其实是最需要公开的，政府的行政行为应该暴露在阳光下，因为社会都很关注。”

　　对此，广州中院在官方微博中明确表示“拒绝选择性公开”，“案件将随机排期，刑事、民事、行政、听证、执行都要直播”。余明永介绍，广州中院直播的案件包含所有案件类型，是一种最大程度上的庭审公开。

　　审判会否被舆论左右：透明更能保障公平公正

　　“还是很紧张，第一次面对网络直播，担心自己经验不足，把握不好庭审过程，怕给法院和同事丢脸。”第二件直播案件的经办法官唐佩莹自嘲地说。不过，当记者问起，是否担心庭审直播后，纷至沓来的网络民意会影响司法公正时，她坦然地说，“面对镜头不会影响我对案件的审理和判断，无论是不是直播，我都会对当事双方平等对待，争取作出公正的判决。”

　　“公开是司法公正的保障。”余明永认为，“通过庭审网络直播，加强司法公开水平是我们的初衷，但最终目的是通过公开促进司法公正。当然，法官不能被舆论所左右。”余明永表示，舆论影响审判说明法制还不够健全，并不是直播本身的问题。相反，直播可以让人们对法院庭审有更多更好的了解，有助于法官作出更准确、更符合法律的裁判，从而改进工作，提高审判质量。

　　对法院这种公开透明的态度，社会也表达了赞许。在广东省政协常委孟浩看来，公开后的网络舆论对司法审判的不利影响只是暂时的、个别的，“总的看来，阳光透明肯定比暗箱操作更能保障公平公正。”(记者 贺林平)