哈医大残杀医生凶手家属称赔偿百万心有余力不足

　　哈医大医务人员一死三伤案件开审

　　凶手家属称百余万元赔偿心有余力不足

　　庭审目击

　　时间：2012年7月25日 星期三

　　地点：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2号法庭

　　目击者：记者郭毅张冲

　　李梦南，一个出生于1994年的大男孩，因对黑龙江省哈尔滨市医科大学附属第一医院的医疗方式产生误解，萌生杀念，造成医务人员一死三伤。

　　被杀害的实习医生王浩，今年28岁，哈尔滨医科大学09级硕士研究生。

　　今日上午，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对此案进行公开审理。

　　被告人

　　当庭否认有杀人想法

　　9时30分，庭审正式开始。

　　审判长：被告人李梦南，指控你的罪名和犯罪事实是否属实？

　　李梦南：写得不全，我总共去过哈医大一院5次，住院3次，这些内容都没写进去(起诉书)。

　　审判长：法庭已经听清楚了。

　　随后，公诉人对被告人进行当庭询问。

　　公诉人：当你知道医生不能给你打你所要求打的名叫雷克的针之后，你的心里是怎么想的？

　　李梦南：感觉他们(医生)骗了我。出了医院后我和爷爷回了旅店，我又一个人从旅店出来到食杂店买了把水果刀。

　　公诉人：“买刀做什么，当时你心里是怎么想的？”

　　李梦南：“我当时心里挺生气的，我想去伤害他们。不过我没想杀他们，我就是想用刀扎或者划，教训教训他们。”

　　原告辩护人询问：“李梦南，你在公安机关5次交代的笔录当中，明确说你买刀是要去杀人，这个你如何解释？”

　　“没有，我记着笔录上写，我是去找医生，伤害他们。”

　　被告人家属

　　认为医院存在医疗过错

　　在公诉人出示完证据之后，李梦南的法定代理人向法庭出具了3份新的证据。第一份为2010年9月，李梦南在哈医大一院的医疗影像资料；第二份是2010年在哈医大一院的就诊挂号卡。以证明2010年9月，哈医大一院对被告人李梦南的第一次诊疗，错误地将强直性脊柱炎误诊为双膝滑膜炎；第三份证据，哈医大一院的医疗记录上证明2011年4月19日和4月27日，哈医大一院分别为患者李梦南注射过雷克针剂，这有可能导致李梦南肺结核复发。

　　公诉人在法庭上表示，被告人李梦南实施故意杀人犯罪，犯罪手段极其残忍，犯罪行为极其恶劣，犯罪后果极其严重。

　　王浩家属的委托代理人认为，李梦南经司法鉴定机关鉴定其思维联想正常，逻辑正常，且作案时没有精神病症状，具有完全的辨认和控制能力，有完全的刑事责任能力。另外，被害人王浩及其他3名被害的医务人员不存在过错责任，医疗程序正确，方法得当。

　　辩论焦点

　　是否有投案自首行为

　　除此之外，王浩家属的委托代理人认为，李梦南并不具有自首的行为。在认定自首时有两个条件：自动投案和如实交代。而本案中，公安机关是在案发后经过现场的调查走访，确定犯罪嫌疑人在作案时受伤，在哈医大一院急诊包扎，随后警方将其控制。不能以被害人返回医院治疗就是一种投案自首的表现。

　　而李梦南的代理律师辩称，李梦南返回哈医大一院的急诊室见到被害人郑一宁，依照正常没有精神疾病的正常人可以判断对方马上会报案，而没有潜逃属于在现场等待，并且没有拒捕行为。符合法律规定的自首条件。

　　民事赔偿

　　被害人追究赔偿百余万元

　　李梦南的辩护律师当庭表示：不否认这起案件的社会危害性，但公诉人也认可被告人李梦南在犯罪时未满18岁，鉴于被告人李梦南是未成年人，应给予从轻、减轻处罚，应当以教育为主惩罚为辅，希望合议庭以从轻和减轻的法律标准，客观地给予认定。

　　辩论阶段结束后，审判长宣布对刑事附带民事部分继续审理。

　　被害人王浩父母的委托代理人提出，被告人杀害医生的行为，社会影响极恶劣。被告人的行为令原告人遭受沉重打击，同时给原告人在经济上造成巨大损失。

　　依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，应当赔偿附带民事原告人80万余元。

　　受伤医生王宇的代理人提出，请求人民法院依法追究被告人李梦南的刑事责任，并请求赔偿各项经济损失33万余元。受伤医生郑一宁的代理人提出赔偿各项经济损失3.9万元的诉讼请求。

　　审判长当庭问被告人(李梦南)及法定代理人(李禄)是否有赔偿被害人的意愿？

　　李梦南：没有。

　　李禄：我心有余力不足，目前我自己的生活费都保证不了。

　　12时50分，审判长宣布，本案审理活动结束，择日宣判。(记者 郭毅 张冲)