羊城晚报:巧家爆炸案受害者成凶手粗糙执法要反思

　　报载，云南昭通市公安局7日公布了“5·10”巧家爆炸案的最新进展，证实之前被巧家县公安局长杨朝邦以前途担保“肯定是嫌疑人”的赵登用，其实是受另两名村民雇佣，成了“肉弹”。通报称赵登用并未参与案件的谋划。

　　巧家县公安局长信誓旦旦认定的“凶手”，原来只不过是另一个可怜的“受害者”。之前，赵登用被官方描述为“悲观厌世，有报复社会心理”的危险人物，一度遭到其家属亲友的质疑。尤其是，在没有明确公布爆炸物来源、作案动机等关键证据的情况下，就将赵登用认定为“嫌疑人”，引来舆论的纷纷非议。如今，“凶手另有其人”的通报终于昭雪了赵所背负的“不白之冤”，在带来些许慰藉的同时，更带着深深的讽刺。

　　出现恶性爆炸案件，从缉拿凶手、稳定民众情绪的角度来看，的确需要警方尽快破案。但“从速破案”的客观现实，无论如何都不能成为“贸然定性”的借口。难道说，因为这是一起造成了4人死亡的重大案件，造成了恶劣社会影响，恢复秩序的最好方式就是“疑罪从有，宁枉不纵”吗？

　　需要进一步追问的是，在明知道没有形成闭合证据链，明知道现有的人证物证不足以确定真正凶手的情况下，办案的公安局长为何就急不可耐地喊出了“以前程担保”的“豪言壮语”？现在来看，这只不过是当地警方在“急于维稳”思维下，摆了一个荒诞的乌龙，导致“凶手”与“受害者”出现惊天错位。

　　一切疑点，都需要重新回顾和审视。即便是两个嫌犯利用赵登用实施爆炸，背后的动机是否跟征地拆迁有关，也亟须深究。抓住社会的诱因进行补救，才能让暴力止于“信任和疏导”。而对没有确凿证据就贸然下定论的粗糙执法，更应进行彻底的反思和问责。

　　值得关注的是，身为公安局长的杨朝邦既然都已经夸出了“以前途担保”的海口，如今事实与其“担保”不符，他会否愿赌服输践行自己的诺言，对自己来一次“辞职以谢天下”？毕竟，对于那些死难者，对于赵登用这一死后蒙冤受辱的无辜者来说，一句迟来的“道歉”是不会让他们的灵魂得到安息的。□王艳春