广州假军车撞死4人案开审 肇事者因工作常须陪酒

　　广州“黄埔大道假军车撞死4工人”续闻

　　肇事司机方志江被控五宗罪

　　被告人承认犯交通肇事罪，但对其余四宗罪的指控均持异议

　　饮酒后开着假军车在广州黄埔大道隧道超速行驶，最后导致四人死亡(详见羊城晚报2011年10月31日报道)，肇事司机方志江被控涉犯危险驾驶、交通肇事、伪造国家机关证件、伪造武装部队证件、伪造武装部队标识五宗罪，22日在广州天河区法院受审。

　　检方指控称，肇事司机方志江的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》，其具体行为分别构成危险驾驶罪、交通肇事罪、伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪、伪造武装部队标识罪。庭上，天河区检察院出示了方志江此前的供述、辩解和相关物证，以及法医学尸体检验鉴定等鉴定结论等证据。方志江本人及其辩护律师，对检察机关指控的交通肇事罪不持异议，但对其余四宗罪的认定有异议。

　　法庭最后陈述阶段，方志江对自己的行为表达了自责和悔恨，表示对不住死者及其家属，对不起自己的母亲。

　　庭审结束后法官宣告休庭，将择日宣判。

　　母亲说法

　　他因工作常须陪酒

　　面对死者家属百万元的赔偿要求，方志江母亲周女士说，她是陕西咸阳一家棉纺厂的退休工人，1990年前后，她与方志江的生父离婚后另组家庭。她称，儿子方志江因有较强的社会关系，被所在通讯集团从北京调往广州，负责协调该集团广东有限公司一项工程的基建项目，属于中层干部，因为工作需要，方志江应酬颇多，常须陪喝酒，此前曾多次劝过儿子，但他并没有听劝，不料出了事。

　　案情回顾

　　酒后超速驾驶惹祸

　　去年10月30日凌晨2时许，被告人方志江饮酒后驾驶悬挂伪造军牌(车牌号：空N39114)的小轿车，途经广州市天河区黄埔大道隧道时，以93公里/小时的速度超速行驶(该路段限速60公里/小时)，碰撞到隧道内正在进行路面施工的被害人谭某某、李某文、李某生、杨某某，导致上述四人死亡。肇事后司机方志江弃车逃逸，去年10月30日9时许被抓获归案。经提取方志江血液样本检测，结果显示：其静脉血中检出乙醇(酒精)含量为124.2mg／100ml，经交警部门认定，方志江承担本次事故的全部责任。后警方从方志江处缴获伪造的《中国人民解放军车辆驾驶证》、《中国人民解放军军官证》、《国家安全机关人民警察证》各一本，及伪造的空N39114车牌一副。

　　庭审焦点

　　除自认犯交通肇事罪，对于被指控的其他四宗罪以及方志江在肇事后是否有逃逸行为，检方与方志江的辩护律师展开激辩。

　　是否构成危险驾驶罪？

　　方志江的辩护律师表示，危险驾驶同时构成交通肇事罪的，应该依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚，重罪吸收轻罪，不构成危险驾驶罪。检方反驳称，危险驾驶是故意犯罪，而交通肇事是过失犯罪，故意犯罪与过失犯罪不存在吸收的关系，因此认定被告人方志江的行为同时构成危险驾驶罪以及交通肇事罪，是对其行为的合理合法评价。

　　是否涉嫌醉酒驾驶？

　　方志江的辩护律师表示，从其案发后实施的一系列清醒行为来看，他对方志江是否醉酒表示怀疑。检察机关则认为，方志江承认开车前饮酒，事后通过提取方志江血液样本检测，检出其静脉血中乙醇(酒精)成分的含量为124.2mg／100ml，该含量已经达到并且高出“醉酒”的标准。

　　是否存在逃逸行为？

　　针对方志江是否存在逃逸行为，控辩双方存在较大分歧。辩护律师辩称，方志江没有逃跑，且尽到了基本的救护义务。对此检察机关反驳称，方志江在案发后没有立即报警处理事故，而是第一时间快速穿过马路离开现场，虽然其由于腿部受伤不可能走远，但是已经脱离了案发现场的范围，其目的就是为了逃避相应的责任，在这种情况下，应当认定其构成逃逸。

　　另外，该案没有证据证明方志江对于四名被害人尽到基本的救护义务，相反，被告人甚至连一个110、120的电话都没有拨打，这不是其做到基本救护义务的体现。

　　是否构成伪造证件罪？ 除被控危险驾驶罪、交通肇事罪，对于被控伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪及伪造武装部队标识罪，其辩护律师认为，案发后虽然方志江承认过找人做假证，但是没有做假证的人的证言，所以只有被告人自认的证据不足以认定其构成该三个罪名。此外，该案仅有证据证明方志江持有这些证件，没有证据证明方志江教唆他人伪造、制造证件，而持有假证在刑法的条文中并不构成犯罪，所以不应当认定伪造证件的三个罪名。

　　检方认为，该案证件都是由方志江提供基本的信息和照片才能制造出来，因此可以判断被告人方志江参与了假证件的制造过程。检方结合现场缴获的假证件、鉴定结论以及被告人的供述，认为足以认定其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪以及伪造武装部队标识罪。(文/图 记者 罗坪 实习生 林晓俊 通讯员 田青)