工人日报：“冒雨视察”，蹩脚的“拔高”

　　近日，有网友发微博称，四川乐山用水枪制造领导冒雨视察工作的场景，并附有现场照片——据《南方都市报》报道，微博涉及的乐山高新技术产业开发区作出回应称，该微博反映的场景确有其事，但并非是视察工作，而是拍摄制作宣传片，“冒雨工作”是拍摄机构的创意。

　　宣传片的制作的确与新闻报道不一样。新闻报道必须客观真实，任何弄虚作假的东西都是假新闻。而宣传片却允许一定的艺术加工，允许通过情景再现的形式去还原真实。当然，这种再现也不是没有限度的，只有事情曾经发生过，拍摄时才可以重现，否则还是作假。所以，如果开发区的领导确实曾经在雨中视察，那么这种人为造雨的情景再现没有太大问题；而如果开发区的领导没有干过这样的事，则拍摄机构的创意就是在刻意“拔高”。

　　无论当地领导是否曾经雨中视察过，这种刻意拔高官员形象的思维都值得注意和警惕。因为，这种“拔高”的思维实际上是权力审美的一种取向和趣味——希望在公开场合呈现出来的权力是“高大全”的，哪怕为此作一些假。所以，在拍摄宣传片时，拍摄机构才会以人工降雨的方式模拟领导雨中视察。在他们的思维中，雨中视察能够凸显领导不畏恶劣环境，忘我工作的敬业精神和高尚境界。此时的领导形象当然比一般环境中的形象更高大，更感人，更具有宣传价值。

　　任何时候，那些勇于付出和奉献的人，应该获得尊重。问题是，这样的景象是否是一种拔高——拔高意味着一种人为的制造和美化，意味着事实基础的缺少，意味着弄虚作假。此时，一些官员的形象看上去很高大，但一旦公众了解了真相，这样的高大形象便会顷刻垮塌。

　　其实，这种拔高的思维不仅存在于拍摄机构。在官员身上，这种思维体现为他们对自己形象的在意，他们不允许自己的缺陷被曝光，他们更习惯于被别人仰视。他们在那些可以烘托自己形象的场合以完美的形象出现，哪怕这种完美需要人为的美化，需要一定的作假。至于本职工作完成得怎样，他们可能并不在意。

　　而在其他一些人身上，这种思维则表现为对权力的歌功颂德，不管握有权力的官员表现得怎样，都时刻要塑造一个高大官员的形象，以至于一些人在潜意识中养成了仰视权力的习惯。

　　在现代社会，公众需要的不是形象高大的官员，而是恪尽职守的官员。所以，仅就宣传效果来说，领导雨中视察可能是好的，但这样的拔高思维已经有些过时。与其如此，宣传片的拍摄机构不如老老实实地回到权力的根本属性上，告诉人们领导干了哪些实事，这些实事让公众得到了哪些好处。这样的领导或许不能带来道德上的感动，但一定是称职的领导，是公众需要的领导。乾羽