糯康当庭否认参与犯罪 公诉人称对最终量刑不利

　　据中国之声《新闻纵横》报道，震惊中外的湄公河“10·5”惨案，昨天(20日)正式在云南省中级人民法院开庭审理，涉嫌和泰国不法军人勾结，实施案件的糯康、桑康、依莱、扎西卡、扎波、扎拖波6名外籍被告人被押上法庭，接受中国法律的验证审判。

　　然而在庭审过程中，“糯康”犯罪集团的首领，湄公河“10·5”惨案主犯糯康，在公诉机关铁证面前，却对核心问题不予正面回答，极力为自己经犯下的罪行狡辩。

　　在法庭上，中国检察机关对糯康、桑康、依莱、扎西卡、扎波、扎拖波6名被告人以涉嫌故意杀人罪、运输毒品罪、绑架罪、劫持船只罪四项重罪，依法向法院提起公诉。

　　李凌：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人糯康、桑康、依莱、扎西卡、扎波应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。

　　昨天上午庭审的问答时间持续了3个多小时，最先接受讯问的是糯康，而在回答公诉人的讯问时，糯康却突然对策划、参与劫持中国船只、杀害中国船员等罪行矢口否认。

　　公诉人：2011年的10月5日，你有没有参与劫持中国船只、杀害中国船员，并在中国船上放置毒品的犯罪事实？

　　糯康翻译：他说他没有跟他们去，他们自己做主去的。

　　公诉人：你有没有指挥、策划、参与，直接回答我的问题。

　　糯康翻译：没有。

　　担任此次庭审公诉人的昆明市检察院公诉四处主诉检察官李凌说，对于糯康的当庭狡辩和回避问题的情况，他们在案件的审查过程中，就已经预料到了。

　　公诉人李凌：因为案件审查有一个必经环节是要我们提讯犯罪嫌疑人，我们就发现，在这个过程中，一开始接触他，他还有一些避重就轻的回答。后期的几次提讯当中，可能他考虑自己所要承担的刑事责任比较重，所以他的思想就发生了变化了，他就不愿意再陈述他参与犯罪、指挥犯罪的相关情节了，在这个阶段我们就预料到了。

　　糯康在庭上采取了简单回答或不正面回答的方式来回避问题，而公诉人却并没有继续追问。公诉人李凌说，对于糯康在庭上出现的这种情况，他们会采取两种方式来应对。

　　公诉人李凌：一种应对方式就是说，我们之后要出示大量的证据；还有一些显而易见的问题要对被告人再次质询，比如说逼问他：你说你不是集团的老大，那么为什么其他人都指正你呢？实际上今天的案子中，我们认为没有这个必要了，因为你本案当中6名被告人，其他5名被告人都非常明确的回答了我们的问题。

　　在随后的法庭询问中，桑康、依莱等其他5名被告人均指证糯康策划实施了湄公河“10·5”案件，是所在犯罪集团的首领。在对集团的二号人物桑康的询问中，桑康直接指认是糯康指使他们实施的“10·5”惨案。

　　公诉人：在组织里面是谁决定要作案的？

　　桑康翻译：糯康，是糯康。

　　公诉人李凌说，糯康的当庭狡辩，将会影响对他的判决。

　　公诉人李凌：实际上我们国家的刑法有了非常明确的规范，对于如实供述自己罪行的人，这样的他们的态度我们是肯定的，在量刑环节我们也要予以酌情从轻处理。如果是你本身参与了罪行，非常庄严的法庭审理过程当中，还否认自己的罪行，这种翻供行为，实际上在量刑过程当中也是要考虑的。

　　据了解，整个法庭的审理程序预计经过三天时间，案件的最新动态，中国之声也将为您持续关注。(记者汤一亮 王宇)