北京晨报：“狗舔的标准”为何令人反感

　　日前，在武汉各区洗路大排名中，江岸城管因将城市道路清洗得最为干净，不仅在8月份的大城管排名中得到加分，还获奖一台价值几十万元的冲洗车。相关负责人称，每一条道路，每夜都冲洗5遍以上，“冲洗完的道路，用手摸上去只允许有水，不准带泥。用通俗的话说，就是洗出‘狗舔的标准’来。”(9月27日《长江商报》)

　　本来，将道路打扫干净，是相关职能部门尽职的表现，是公众喜闻乐见的事情，“狗舔的标准”之所以令人反感，首先是因为这样的比喻有侮辱劳动者之嫌。当官员声称要把街道打扫得像“狗舔”般干净，试问置环卫工人的人格尊严于何地？官员作为公众人物，日常言行尚且要符合道德规范，更何况在接受媒体采访时呢？通俗的话当然是可以说的，但通俗不等于粗俗，没有一个公民社会的公民，希望看到官员在媒体上爆粗口，甚至抖落出带侮辱性的词儿。

　　其次，公众的质疑，更源于对“面子工程”的焦虑。“狗舔”般干净这个比喻本身就容易引发人们对“面子工程”的联想，对于公众而言，街道打扫得如何一尘不染，也都是看上去很美，徒具观赏价值，如果一条干净的道路，一下雨就成了河，一遇高峰就变了城墙，又有什么意义呢？更何况，一条“样板化”的干净道路本就深具“形象工程”的内涵，不由公众不质疑：与其花那么多钱对城市的脸面精心打扮，为何不将这些钱用于医疗和教育，用于疲敝的民生？

　　另外，公众的不满，还表现在“狗舔的标准”对水资源的浪费上。冲洗车保持“10公里”的时速缓缓行进，每夜至少冲洗“5遍以上”，试想长年累月这得耗费多少水资源？如果说打扫街道本身是为了环境卫生，那么以这样一种极度不环保的方式来做环保工作，岂不是南辕北辙？我们不是不需要干净的街道，可我们无法接受为了追求“狗舔”般的干净，就肆意浪费水资源的行为。

　　如果说在这件事上，有官员对舆论的反应感到诧异，那么就足以反映出，有部分官员，缺乏站在公众角度和立场看问题的意识，唯有能够“想民众之所想”，才能“急民众之所急”。

　　赵勇锋(时评人）