滨海时报：见义勇为就可把“劫匪”撞死？

　　见义勇为精神当然要弘扬，但有时候见义勇为行为也会发生偏差。看到两则新闻：一是广州一热心市民路见不平见义勇为，却开车误将加油站经理当贼撞死，时隔一年后被改以涉嫌故意伤害罪追责；二是南京市民吴老先生晚上回家，在一弃用的沿街商铺里卸载自己的电动车电瓶，却被遛狗路过的刘先生当成小偷，双方随后发生冲突，吴老先生因骨折住进了医院。

　　前一个案子，原来是一名患有精神病的加油站员工(穿工作服)在追赶手拿黑色挎包狂奔的加油站经理(穿便服)，刚巧被开车送老母亲去喝早茶的蔡某撞见，听到有人喊“抓住他”，以为“发生抢劫了”，于是驱车上前拦截……这加油站经理真是“活见鬼”了，没被“疯子”追着，却被“程咬金”撞丢了性命。尽管蔡某从他的“第一反应”作出判断，初衷是想去帮着追“坏人”，即所谓的“路见不平见义勇为”，但身在开着的车内不明真相，仅凭自己的即时反应与判断，就不免有些莽撞。“误判”也由此而生。

　　更想说的是，我们该怎么去见义勇为？或者说，见义勇为是不是也有“尺度”？

　　“抓蛇抓七寸。”因为七寸是蛇的要害部位，如果乱抓一通，必受其害，所以得看准了才抓。相同道理，没弄明白要抓的到底是不是坏人，追上去就打就杀，怎么行？举个简单例子：张三与李四在路上因小事打起来，李四见打不过对方就逃，而张三却不依不挠穷追不舍，见抓不住李四便故意大声呼叫“抓贼”、“抓强盗”，这时来个开车的王五或赵六，也仅凭“第一反应”，不分青红皂白，不讲勇为尺度，开车追上去就撞李四，不死亦伤，那人道何在，法律秩序何在？即便“在逃”的是小偷或抢夺者，他的健康权等依法享有的权利仍在，见义勇为者也不能将他打死或用车撞死。

　　一直以来，在一些人的认知里，“坏人”必诛之，“坏人”是没有权利的，“坏人”就是“好人”的敌人，以致视小偷为人人喊打的过街老鼠，棍棒拳脚之下才觉“解恨”；以致实施软暴力，把小偷捆绑起来挂牌示众，等等。这种过头的正义感，必然有害。当见义勇为没了尺度，也必然把“假想敌”当成真敌人，以致“以暴制暴”的违法事件时有所闻。 (王国荣)