农民因天价乌木被夺起诉政府 调解失败法院受理
前日,耗时3个月的调解终于宣告失败,他和代理律师收到了成都市中级人民法院受理案件的通知书。乌木诉讼案进入了举证阶段,吴高亮将和通济镇政府负责人对簿公堂,争夺乌木所有权。
第一次调解政府不表态
吴高亮没有想到的是,3个月的调解期内,他、通济镇政府、成都中院只坐下来谈了两次。跟他预想的不一样,第一次调解变成了他一个人唱的“独角戏”。
今年8月初,在成都中院的主持下,吴高亮和通济镇政府的负责人在彭州市人民法院进行了第一次调解。吴高亮表示:希望能够拿回乌木的所有权,如果镇政府愿意归还乌木所有权,他也愿意将乌木捐给镇政府,并希望得到400万元的奖金。据说,当初镇政府拉走乌木时向吴高亮承诺要给他乌木价值的20%作为奖金,而吴高亮找人给乌木估价为2000万元。当时参与调解的通济镇相关负责人并没有表态。
第一次调解就这样匆匆结束了。
第二次调解补偿谈不拢
9月底,在成都中院调解员的帮助下,心急如焚的吴高亮写了申请书,调解期限被延长。10月中旬,在吴高亮的要求下,调解再次重启。这一次,通济镇的党委副书记高先志带人参加。在这次谈话中,高先志表明了通济镇政府的态度:乌木属于国家所有,7万元的奖金额度早已经公布,这两个问题都没得谈;只有补偿可以谈,吴高亮可以将前期雇佣挖掘机、农作物损毁、几个月来的误工费等费用罗列出来,镇政府可以进行补偿。
吴高亮提出确定一个补偿的范围,例如50万到100万,确定了范围再谈。但镇政府否定,要根据统计补偿。吴高亮说,那没法调解了。
调解陷入了僵局。
调解失败法院要开庭审理
在吴高亮看来,调解根本就没有围绕着他的诉讼请求来。
昨日,通济镇党委副书记高先志告诉成都商报记者,不谈乌木归属、奖金额度不变确实是镇政府的立场。高先志向成都商报记者确认,通济镇政府也收到了成都中院的通知,目前正在进行举证准备。“我也不清楚调解为什么失败,我们也不知道他想要多少钱。”
按照成都中院的告知书,通济镇政府要在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状并提供相关证据。如果不能按期提交,通济镇政府也要在10日内提出延期申请。吴高亮的代理律师张敏表示,目前开庭日期还没有确定,具体还要等成都中院通知。
这9个月,他被乌木改变的生活
昨日下午,接到成都商报记者电话的吴高亮声音尽显疲惫。他一会儿说要将官司打到底,一会说有好多法律问题没搞懂,不知道接下来要花多少钱。
絮叨了好一会。他终于说,其实他很矛盾,曾经多次想过撤诉,但又觉得媒体和众人的支持让他不能回头。
在发现乌木以前,吴高亮是彭州市通济镇麻柳村一名普普通通的农民。除了家里承包的9.6亩地,他还有一辆载重3吨的货车。两条活路加起来,家里每个月大概有1万元的收入,算是村里的小康之家。之后,为了夺回乌木,家里的货车也卖了,地也荒了。这9个月以来,吴高亮前前后后花了七八万元,家里却没什么收入。
母亲和妻子不断抱怨吴高亮的举动破坏了原本平静的生活。上个月,实在没办法的妻子出去做了茶叶销售员。而吴高亮也将收集的小块乌木给工匠做成了手串,以此贴补家用。他真想有个办法,能抽身出去打工挣钱。
吴高亮觉得,如果开庭前能有比县政府层级高的政府出面调解,能够满足他的需求,他可能会撤诉。否则,他还是会将官司打下去。他说,其实能有200万元到300万元的奖金就可以了。
案情重大中级法院直接受理
因为案情重大,这个案子直接被成都中院受理,而没有先经过彭州法院审理。这个案子,为什么受到全国媒体的关注?张敏强调,吴高亮的乌木诉讼案在全国都是首例,这关系到公权力和私权利的边界,是国家财产和公民财产确定。他认为,《物权法》没有明确类似乌木的归属问题,国家也没有能力管理每一条乌木。如果吴高亮的乌木属于国家所有,那市场上的乌木是不是都属于国家所有呢?如果是这样,那市场上的乌木交易岂不都是非法交易?
代理律师很忙
1个乌木官司要打
5个官司等着看
自从乌木诉讼开始以来,吴高亮的代理律师张敏变得更加忙碌,找上门的案子越来越多。这其中,有5个案子和吴高亮的乌木案非常类似,让张敏更加感觉到这次乌木诉讼的重要性。
除了类似吴高亮这样的发现者状告政府,张敏还遇到了县政府状告收购者的案子。据说,在贵州某县,一个做生意的人大量收购乌木后,将乌木运走。这引起了当地县政府的不满,县政府找到张敏,希望起诉该收购者,因为这应该是国家的财产。
而在新疆阿勒泰地区,还出现了陨石的所有权争夺。两名市民发现“天外飞来”的陨石后,被当地政府各自奖励了5000元后收走。两人认为,陨石的价格不菲,政府给予的奖励太少。在看到了张敏代理吴高亮乌木案后,他们也找到张敏,希望能够夺回陨石的所有权。
“其实这5个案子本质都和吴高亮乌木案一样,只有这个案子解决了,其他类似官司就可以迎刃而解。”张敏说。(成都商报 祝迅)