重庆被劳教村官称十八大报告让其更有翻案信心(2)

　　“十八大报告令我更有信心”

　　新京报：你此前知道重庆因言获罪被劳教的事吗？

　　任建宇：很早前知道有个彭水诗案，没想过我会有相似的境遇。后来，听说有个“方竹笋(方洪)”，因为“一坨屎”被劳教，真没想到去年11月，在劳改所会见到他。

　　新京报：见面后聊了什么？

　　任建宇：我们是“教友”，就是同在一个劳教所的朋友。我介绍了我的案情，我感觉他比我更关心政治。

　　新京报：你们在看守所了解外面发生的事情吗？

　　任建宇：基本了解，会看《新闻联播》，《重庆法制报》定期会送，方洪就给我们解读形势。王立军被调离公安系统任副市长，那天，大家一起看了新闻，看守所里就炸开锅了，无论是教友还是管教都拍手称快，又笑又闹。

　　新京报：看了两会的总理记者招待会了吗？听到最后几句话怎么想？

　　任建宇：很可惜，没有看完就得去劳动，但后来外面的人告诉我们了。4月，方竹笋离开劳教所，他对我说，一定会救我出去。6月，方洪起诉重庆市劳教委胜诉。我知道，形势变了。

　　新京报：最近看了十八大了吗？

　　任建宇：看了，而且还细细学习了十八大报告。

　　新京报：十八大报告哪部分最吸引你？

　　任建宇：第五部分，坚持走中国特色社会主义政治发展道路和推进政治体制改革，包括全面推进依法治国，建立健全权力运行制约和监督体系等几个小点。感觉这部分的内容和我的命运息息相关。因为基层没能坚持依法治国，权力运行没有监督制约而被劳教。

　　新京报：学习完十八大报告，你对“翻案”更有信心吗？

　　任建宇：可以这么说。我更觉得，我做的没错。

　　从需要自由到争取自由

　　新京报：作为切身体会者，你对劳教制度怎么看？

　　任建宇：这个制度是和法治社会相逆的，它非常随意，劳教委可以随意剥夺人身自由，剥夺多久也没有任何依据，令人非常痛苦。

　　新京报：用你的具体经历讲讲这种随意性？

　　任建宇：在看守所时，劳教委人员提出“拟对你劳动教养一年”，我心想一年不长，装工作忙不回家就骗过去了，一咬牙就签字了。但下发了《劳动教养决定书》，将任建宇的劳动教养时间定为两年，但没有说明原因。我立刻就崩溃了，抱着头蹲在角落里一句话也说不出。

　　所以，就我个人经历，我觉得劳教制度即使不废除，也要有大的改革，增加制约和制衡的环节和部门。

　　新京报：昨天撤销了劳教决定，你获得了自由，但诉劳教委案你为何拒绝撤诉？

　　任建宇：撤销劳教决定的理由是劳教委处理不当，而不是没有违法事实，这点我无法接受。昨天，法院的人也去劝我撤诉，他们说没必要为了反对劳教制度，牺牲自己的前途和利益。我说我只是在追求自己的正当权益，我要的就是一个清白。

　　新京报：警方搜集的证据中还包括一件印有“不自由，勿(毋)宁死”的T恤衫，买这件衣服时，你如何理解？

　　任建宇：人人都需要自由自在地生活，这也是我对公安解释的。但他们不听，坚持说，这句话意味着，我认为中国没有自由，还不如去死。

　　新京报：在失去自由一年多之后，你对这句话的理解是否有改变？

　　任建宇：有。我现在认为这句话的含义是：自由需要争取，每个人对自身正当权利的坚守，才能令社会更加自由。这也是我不撤诉的另一个原因。

　　新京报：未来你有什么打算？

　　任建宇：我希望能回去做原来的公务员职位。

　　新京报：你在做公务员时因为看不惯一些官僚、浮夸作风而遭受这番变故，为何还想回去？

　　任建宇：因为这次判决尚未认定我没有违法行为，我需要恢复职务，这样才能证明我的身份被洗白了。否则，我非常担心自己还留着“违法”的尾巴。

　　新京报：那么劳教对你而言并非“教训”了？

　　任建宇：是的，劳教对我并非教训，而是经历。

　　- 人物简介

　　任建宇

　　2009年7月毕业于重庆文理学院中文专业，当年被选派到彭水县郁山镇担任大学生村官。

　　去年，在其公务员身份公示期，重庆市劳教处认为，任建宇从2011年4月至8月多次通过互联网发表“负面言论和信息”，“煽动颠覆国家政权”，根据相关法规，对其处以两年劳动教养。

　　□新京报记者 孔璞　重庆报道