浙江虐童案决策过程披露 罪名争执影响案件定性

　　流浪儿童之死引各方追问 民间组织或成责任主体

　　“浙江温岭虐童女幼师被释放”追踪

　　“对颜艳红，关她是依法，放她也是依法。”11月20日，在虐童案犯罪嫌疑人颜艳红被无罪释放后的第四天，浙江温岭警方接受采访详细披露了颜艳红刑拘和释放的决策过程。

　　虐童案报案人并非家长

　　温岭市公安局宣传科科长陈秋高表示，在虐童照片在网络上曝光后，反响强烈，考虑到当时的社会影响，警方对此事非常关注。

　　据介绍，虐童案的报案人并非受害儿童家长，而是事发地附近的城西街道中心幼儿园。因为在此案初期，他们被误以为是事发地点，给他们造成负面影响。

　　陈秋高表示，当时发现照片700多张，其中有10多张有明显虐童嫌疑，比如揪耳朵使小孩双脚离地，用胶带粘住嘴巴，把小孩倒置在垃圾桶等。根据这些线索，警方认为有必要立案，侦查是否有更多的虐童行为。

　　温岭公安的法律依据是刑诉法第83条规定，公安机关或者检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应立案侦查。

　　温岭政法委曾问“为什么刑拘”

　　根据刑事诉讼法第61条规定，“在身边或者住处发现有犯罪证据的”、“有毁灭、伪造证据或者串供可能的”，温岭警方“针对颜艳红多次虐童事件已经造成的社会恶劣影响，决定先采取强制措施，进一步查证，搜集证据。”

　　在警方作出立案并刑拘的决定之后，温岭市政法委副书记林清福曾致电公安，询问“为什么刑拘了”。警方的解释是，认为涉嫌犯罪的可能性很大，需要进一步侦查。林解释说，询问并非是干预案件。

　　陈秋高介绍，在罪名的选择上，警方非常慎重，采取了“排除法”，中国没有虐童罪，在排除了故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪之后，认为寻衅滋事罪比较符合。

　　照片不足以证明颜艳红构成犯罪

　　陈秋高透露，在案件定性上，警方多次向相关部门汇报，也请教了法律专家。

　　在侦查过程中，警方对颜艳红进行了司法精神病鉴定，结果显示，颜艳红精神正常。

　　陈秋高介绍，警方经过侦查，发现照片中与虐待有关的照片不多，在与颜艳红核实每张照片后，认为现有证据不足以证明颜艳红构成犯罪，所以根据罪刑法定的原则，依法撤销刑事案件。

　　据介绍，在本案中，对于寻衅滋事罪要求的“扰乱社会秩序”，各方观点不一。有人认为幼儿园属于公共场所，颜的行为扰乱了社会秩序，也有观点认为颜只是在小空间内实施暴力，并没有扰乱社会秩序。

　　陈秋高表示，这一争执影响了案件定性。