劳模在报道中成“诈骗犯” 起诉报社侵权

　　在报纸刊登的报道中，权某及其两个女儿被实名列为诈骗案的嫌疑人。在与报社交涉未果后，权某和两个女儿以名誉权受到侵犯为由，将报社起诉至法院，索赔30万元。

　　昨日上午，西城法院开庭审理了此案。

　　被告方称，报道前经过公安机关确认。

　　原告

　　一家三口成诈骗疑犯

　　据权某和其两个女儿诉称，2003年1月30日，某报社登载了一篇名为《7小时侦破400万元连环诈骗案》的报道。报道中，明确写明原告的姓名，并称原告因参与诈骗396万元，被公安机关抓获。

　　权某称，当时，警方曾向他了解过“诈骗案”的情况，但未确认他与案件有关。但是，该报道一经登载，给他和两个女儿的工作、生活造成极大影响，并且该篇报道至今还被其他多家网站进行了转载，恶劣影响无限扩大至今。

　　“我曾在国家某部担任领导职务，在职期间多次被评为行业劳动模范、全国劳动模范、全国优秀企业家，并享受国务院政府特殊津贴。”权某向法院提供了相关证书复印件证明，称退休前，担任某公司总经理兼党组书记。该不实报道见报后，一家的工作和生活发生了巨大改变。大女儿因此事一度患上忧郁症，至今在家休养，不愿意与外界接触。小女儿为维护家人权益，与被告报社进行了沟通，未有结果。

　　权某和两个女儿以名誉权受到侵犯为名，要求报社赔偿30万元。

　　被告

　　诉讼已超时效

　　庭审中，被告报社称，权某三人所诉称的报道是客观的，报道有合法来源，无侮辱、诽谤原告三人，故不存在侵权情形。

　　“权某三人当庭并未提供证据证明报道为我方发布，现报道也未对他们的名誉造成损害，因此请求法院驳回权某三人的诉讼请求。”报社方代理人说，涉案报道是经过公安机关确认的，是对公安机关行使职权的报道，无不实之处，根据法律规定，不属于侵犯名誉权行为。

　　该代理人称，根据权某三人提供的证据，其起诉已经超过诉讼时效。

　　此案当庭未作宣判。(记者张玉学)