南方日报：扬言制造校园血案事件的背后

　　河南光山的杀童事件才刚过去，网络又传出了消息，一湖南籍男子由于不满家乡拆迁问题，扬言要到广州校园制造血案。虽然该男子已经自首，但言语暴力的后果已经给民众带来了心理的恐慌。这是一种明显反社会的言论，性质极端恶劣，其一出现就受到民众的谴责。

　　但是，我们不能仅止步于谴责，还要分析事件背后产生的原因和心理，才能解决问题。据传，该男子扬言制造血案，是由于不满家乡拆迁问题。那么，不满拆迁问题，为什么就要制造这样的言论呢？那是由于有人希望以过激的言论，引发社会各界的关注，从而解决拆迁中的问题。但是因为危害社会安全，将受到法律的追究。

　　论动机，此事和前些年在广州海珠桥发生过多次“跳桥讨薪”事件有点相似。讨薪的人往往是由于内心的诉求无法通过正常渠道解决，转而以跳楼、跳桥之类的行为引发公众和媒体关注，而且为了引起更多人的关注，这些行为多是发生在闹市，紧邻交通要道，甚至就在交通要道上，以制造轰动，实现自己的目的。此次发生的湖南籍男子扬言制造校园血案的事件，比“跳楼秀”就更加过激，由于言论明显反社会，结果适得其反。

　　触犯了法律当然要问责，不过我们还应追问：他们为什么不通过法律途径来解决问题呢？在笔者看来，正常的社会，并不是没有矛盾和纠纷，而是有纠纷和矛盾可以诉诸于合法的解决途径。可是，当正常的渠道不畅，人们就不得不采取其他渠道来解决问题，甚至不惜通过闹事来引起关注，从而达到其诉求。

　　极为吊诡的是，闹事者往往得到某种“鼓励”。之所以说是鼓励，就是能闹事的人，其问题往往容易得到解决，从而出现了“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”的奇怪现象。

　　这种现象的出现与“维稳”思维有着密切联系。以“维稳”为导向的思维，遵循的是“搞定就是稳定、摆平就是水平、没事就是本事”的原则，而不是真正着眼于社会长治久安。而在社会转型期，矛盾易发、多发，管理者为了“维稳”，疲于奔命灭火，往往无暇顾及苗头性的问题，对于根源性的问题更是没有触及，导致问题不断滚雪球式的恶化。但是，上级对于社会稳定却是特别重视，特别是出现群体性事件、暴力事件时，上级为了安抚人心，则会给下级施压。在这种情况下，有些管理者可能会采取粗暴执法，但是在通讯发达的今天，这种处理手法很容易被传播出来，受到媒体和舆论的谴责。因而，有些管理者不得不放弃这种处理手法，转而采取妥协的办法，就是尽可能满足民众的诉求，而闹得越厉害，得到的补偿就越多。

　　而这也在某种程度上催生了民众的心理定势，遇到矛盾，往往通过将事情闹大的方式，获取舆论的关注和支持，从而得到更多的补偿。这当然是由于在社会正常的救济途径受到堵塞所带来的后果。更有甚者，有些人还抓住政府的“维稳”心理，成为了职业闹事者，专门鼓动他人闹事，譬如“医闹”，这又导致人们解决问题的方式走向暴力和偏激。

　　因此，要避免类似事件发生，就必须为老百姓解决问题提供顺畅的渠道，仅仅是“维稳”恐怕会导致问题越来越麻烦！黄少宏