保安好心帮扶倒地醉汉 醉汉不治身亡家属状告保安

　　保安好心帮扶倒地醉汉 醉汉不治家属状告保安

　　法官晓之以理成功调解 保安拿出半年工资慰问死者家属 双方握手言和

　　小区保安巡逻时发现醉汉倒地，后将醉汉扶至自家开的小店里休息，直到醉汉家人找到时，醉汉因不治身亡。醉汉家人以保安将醉汉扶至无人看管店中导致延误抢救为由，将保安告上法庭，要求判令其向死者的家人赔偿人身损害赔偿款4万余元。

　　昨日，记者从珠海市金湾区法院获悉，近日该院成功调解一宗珠海版“彭宇案”，保安最终拿出半年工资慰问死者家属，双方握手言和。

　　好心保安“引火上身”

　　事发当日凌晨4时许，在珠海市高栏港经济开发区平沙镇一小区内，居民刘某酒后摔倒在地，不省人事，当晚在小区巡逻的保安李某发现刘某倒地后将其搀扶至自己家开的小麻将馆中休息，之后李某继续巡逻，直至当日下午7时，刘某的家人寻找并发现刘某在李某家的小店里，发现刘某呼之不应后打120送往医院抢救，但抢救无效死亡。医院诊断为特重型颅脑损伤，死亡原因为未积极抢救。刘某的家人认为李某将死者搀扶至无人看管、无人照顾的店中放置长达15小时之久，导致死者延误抢救的时机，于是将李某诉至法院，要求判令李某向刘某的家人赔偿人身损害赔偿款4万余元。

　　事后，李某感觉很委屈，因为此前刘某也有多次酒醉倒地的经历，他每次发现后都是将其扶回自家小店里休息直到刘某酒醒自行离开。这次也原以为刘某只是像以前一样大醉，未曾想到他倒地时已重伤了颅脑。

　　法官巧化珠海“彭宇案”

　　昨日，办案法官介绍，受理该案后，想起了多年前发生的“彭宇案”，认为该案与“彭宇案”有一定相似之处，但也有所不同，相似的是两个案件都涉及道德和法律的关系问题，不同的是本案的当事人主观上虽无恶意，但行为上仍存在一定过失，无论判决原告胜诉还是败诉都有一定道理，如果判原告败诉，有可能给死者家属带来情感上的进一步伤害；如果判原告胜诉，则有可能对人们的价值取向造成不良影响，因为本案是因“好心”而起。

　　于是承办法官决定进行调解，但调解的突破口在哪里？承办法官了解到，李某的妻子和刘某本来就是很好的朋友，刘某的家人之所以起诉到法院，原因之一是李某在事发后并没有向死者家属表达任何歉意或慰问，所以才一气之下诉诸法院，因此，李某的态度是关键。

　　找到突破口后，承办法官主动找到李某，并向其表达了希望通过调解解决纠纷的想法，并从法律和人情两个角度向他释明了解决本案最好的途径就是和解，但需要两个前提，一是向死者家属表示歉意；二是有可能的话，给予一定的金钱慰问。

　　果然，在李某听取了法官的建议，主动向死者家属表示歉意并同意拿出六个月工资作为补偿金后，死者家属开始逐渐释怀，不仅接受了李某的道歉，还同意了法官的调解方案，双方握手言和。(记者陈治家 通讯员朱全、刘建平)