团伙多处诈骗共获2000余万 庭上受审自称受害

两骗子昨在广州中院受审 被控合同诈骗罪和诈骗罪

2011年11月中旬，广州酒家同福中店门口，多位商贩齐喊“退款”。不久，一宗涉案金额800余万元的“月饼诈骗案”浮出水面――男子梁德新伙同广州酒家同福中店员工符兆民以低折扣为诱饵，骗取3名商家支付近2000万元月饼款，却有800余万元的货款未能提货。昨日，梁德新和符兆民一同在广州中院出庭受审。除了骗取月饼款外，他们还骗人买房诈骗巨额钱财。检方指控二人已构成合同诈骗罪和诈骗罪。

勾结内鬼 诈骗月饼款800万

“退款！”2011年11月14日，广州酒家同福中店门口，多位商家拿着单据，齐声高喊。不久，一宗涉案价值800余万的“月饼诈骗案”浮出水面。昨日，检方的指控揭开了这宗诈骗案的“面纱”。

据指控，2011年7月至9月期间，梁德新用以市场价6.8～7折的价格从广州酒家购得月饼为诱饵，骗取被害人林某生、吴某容、李某兴信任，继而收取“寄仓费”、月饼款等名义，多次让上诉被害人支付款项给梁德新、符兆民或广州酒家滨江西店、同福中店、敦和店，随后，梁德新以市场价7.6～8.5折的价格从广州酒家上述分店购得月饼或月饼票，部分供货给被害人林某生、吴某容、李某兴后，将剩余款项个人支配。

2011年7月至9月期间，林某生支付购月饼款共计1480万余元，吴某容支付购月饼款共计人民币284万元，李某兴支付月饼款共计155万余元。按各被害人与梁德新的约定，林某生以5～6.8折结算，有价值596万余元的月饼未提货，吴某容以7折结算，有价值157万余元的月饼未提货，李某兴以7折结算有价值57万余元的月饼未提货。

当上述3名被害人向梁德新追讨货款时，梁德新又以广州酒家未与其结算、无法计算“返点”为借口，采用提供虚假的汇款清单、伙同被告人符兆民冒用广州酒家同福中店的名义出具《支付证明》、《退款证明》、《退款承诺书》、《保证书》等手法推诿被害人，拒绝返还相关款项。

事后，梁德新退还被害人吴某容的合伙人黄某煊10万元，退还给被害人李某兴5万元。

低价购房 诈骗购房款1200余万

除了月饼诈骗，梁德新还多次以低价购房为诱饵，用假房产证等材料，骗取“购房款”1200余万元。

2004年至2007年期间，梁德新以可低价购买房屋为诱饵，骗得被害人梁某先后支付“购房款”120万元。梁德新收款后未办理购房手续，在被害人的多次追问下，谎称已帮其成功购得海珠区宝龙直街5间房产，并将上述房产的“房产证”交给梁某。经查，上述房产产权人并非梁某。

2006年起，梁德新又以可低价购买海珠区滨江西路130号“帆影阁”为诱饵，骗得被害人梁某曼先后支付“购房款”共计854万余元。之后，梁德新谎称已帮被害人梁某曼成功购得海珠区滨江西路某号1003等15间房屋和C2等25个车位，并将上述15间房产的“房产证”、相关“购房发票”、“完税证明”及18本“车位产权证”等提供给梁某曼。经鉴定，上述“房产证”、“车位产权证”均为假证，“购房发票”均为假发票。

以类似的手法，梁德新还骗得被害人黄某娥75万元，骗得被害人司徒某华75万余元，骗得被害人陈某基38万余元，骗得被害人魏某特99万余元。

检方认为，梁德新、符兆民的行为已经分别构成了合同诈骗罪和诈骗罪。

庭审 “骗子”叫屈称自己也被骗

面对检方的指控，梁德新却称自己也被广州酒家欺骗。他说，是因为广州酒家承诺给他的“返点”未能兑现，才造成他向客户给不了款项，引发了纠纷。

对于梁德新的辩解，检方驳斥说，广州酒家发布的文件规定，各门店从利口福公司进货的价格是6.9折，而梁德新给被害人林某生的折扣甚至低到了5折，明显不符合常理。

对于购房诈骗一事，梁德新称，自己只是一个中间人，拿到的款项都给了一个叫陈某的人，他也是被陈某所骗。

但公诉人驳斥说，梁德新根本提供不了陈某的联系方式和住址。梁德新所说的陈某，警方查无此人。对此，梁德新说，陈某拿的是外国护照。（记者 林霞虹 通讯员 马伟峰）