官员猥亵男童引关注 惩罚性侵男童缺立法遇尴尬

　　6月14日，广东省广州市民政局民间组织管理局原稽查处处长李军猥亵3名男童案一审宣判，李军因犯猥亵儿童罪，被依法判处有期徒刑4年。

　　无独有偶，福建省厦门市思明区人民法院近日也宣判了一起猥亵男童案：吴某因犯猥亵儿童罪和拐骗儿童罪数罪并罚，获刑4年3个月。判决后，吴某并未上诉，该判决现已生效。

　　“希望通过我儿子的经历，唤起社会对男童性侵害的重视，让更多孩子得到保护。”本案受害人武某的父亲今天对《法制日报》记者吐露心声。

　　男孩网上结交“男友”

　　武某是一名初中生，2012年2月，他在某论坛发布交友信息。很快，网友“张某”主动联系他。两人在网络上交谈甚欢。

　　一个周六，“张某”邀请武某一起出来玩。后来，两人到一家酒吧喝酒，直到凌晨3时许。武某担心被父母责骂，不敢回家，“张某”便提议让他到自己家过夜。当晚，“张某”在住所对武某实施猥亵行为。之后，“张某”便以武某“男友”自居。

　　武某父母得知此事后，严厉斥责了“张某”，并严令其不得再与自己的儿子联系。武某的母亲甚至辞职在家当起“全职保姆”。2012年6月，“张某”潜入武某的学校，并对武某说：“你跟我走，如果你不跟我走，我们就永远都不要见面了，我们的‘爱情’到此为止。”之后几天，“张某”带着武某辗转数地。其间，“张某”多次与武某发生关系。

　　2012年8月，根据“张某”朋友提供的线索，警方在厦门一家餐厅找到了“张某”和武某两人。

　　据“张某”交代，他本名叫吴某，在网上看到武某发的寻友广告后主动与其结交，目的就是与之建立同性恋关系。此外，他还有意识地带着武某出入同性恋酒吧，参加同性恋集会，为的是让武某从心理上认可同性性行为。

　　法院审理认为，吴某以刺激或满足性欲为目的，猥亵不满14周岁的未成年人，构成猥亵儿童罪，应从重处罚；同时，吴某拐骗不满14周岁的未成年人，构成拐骗儿童罪。最终，数罪并罚，判处其有期徒刑4年3个月。

　　男童性教育易被忽视

　　在与记者的交谈中，武某说自己在12岁时，就开始注意男女性别差异，那时候会特别关注帅气的男生，加上自己跟祖母、母亲等女性接触比较多，因此做事讲话有女性化偏向。自己也为此苦恼过，但是学校和课本上都没有关于生理的课程，自己上网发帖并留下联系方式，最终才让别人有可乘之机。

　　记者走访厦门几家中小学发现，厦门市区的小学最早有在小学六年级开设“青春期健康”等相关课程，但这一阶段的教学比较朦胧，并未真正涉及性知识，比如性生理变化和心理健康教育。

　　此外，目前学校的性教育内容，主要是针对女孩进行防范教育。在多数老师心目中，性侵害似乎和男孩子没有关系。

　　厦门一小学负责生理教育的老师表示，近几年不少儿童出现早熟趋势，因此很多中小学开始重视对儿童进行性教育，但是课程大多局限在正确认识生理变化，关注心理健康教育的很少。

　　“其实，家庭教育才在孩子成长过程中扮演着最主要的角色。”这位老师说，对性教育，家长不要谈性色变，更不要避而不谈。在儿童时期，家长应该注重教育孩子认识身体，以及一些自保措施。

　　惩罚性侵男童缺立法

　　记者了解到，按照我国现有法律，对性侵男童行为的处罚，目前处于尴尬境地。

　　“对儿童性侵犯罪，我国法律存在男女有别的现状。”厦门市思明区人民法院刑一庭法官旷洁玉告诉记者，性侵女童的，最高可判处死刑，而性侵男童，所受的处罚则较轻。

　　旷玉洁解释说，根据刑法规定，以猥亵方式性侵未成年男女的，应以猥亵儿童罪从重处罚，两者刑罚一致。但若以奸淫方式性侵未成年男女的，则有较大不同：奸淫幼女的，以强奸罪从重处罚，需判处10年以上有期徒刑，严重的可判处死刑；而奸淫未成年男性的，却无独立罪名可以适用。

　　而在我国台湾地区，涉及未成年人保护的罪名更多且有层次。如在罪名设定上，有强制猥亵罪、强制性交罪等。同时，也将男童列为强制性交罪适用对象。

　　值得注意的是，台湾地区还将“利用权势性交或猥亵罪”列入刑法。对于因亲属、监护、教养、教育或其他类关系受自己监督、扶助、照护之人，利用权势或机会性交者，处6个月以上5年以下有期徒刑。因前项情形而为猥亵之行为者，处3年以下有期徒刑。

　　记者发现，早在2005年全国两会期间，全国政协委员、中国社会科学院教授刘白驹就呼吁加大立法力度，将同性性侵犯问题提上议事日程。但时至今日，对于此类犯罪，我国目前的法律还没有明确定罪罪名。

　　法律界人士认为，正是由于立法缺失，使得刑法无法精确打击性侵男童犯罪行为。法律不应该对此类犯罪冷眼旁观，应尽快填补这一空白。(记者吴亚东 通讯员杨长平)