男子打工时触电身亡 父母状告儿媳要求分赔偿金

　　一男子惨死，他的父母和妻子却因赔偿款的分割问题闹上法庭，到底孰是孰非？赔偿款又该依据什么来分割呢？

　　身边的事儿

　　陈贵系遂平县嵖岈山镇韩楼村韩楼组人，其夫妇二人均已年满60岁，膝下有两个儿子。次子陈威婚后即与陈贵夫妇分家，并与其妻子吴喜常年外出务工。谁知天有不测风云，陈威于2012年7月在天津市新宇彩板有限公司工作期间触电身亡，厂方一次性给付陈威家人各项赔偿金共计82万元，此款一直由吴喜保管。

　　在天津处理完陈威的丧事后，回到家中，吴喜当时同意支付公公、婆婆晚年生活费6万元。陈贵夫妇考虑到儿子没有了，但还有孙子在，吴喜他们孤儿寡母的生活毕竟不易，也同意儿媳的意见。后吴喜迟迟未将该款及时送到陈贵老两口手中。陈贵有点坐不住了，再加上街坊邻居的闲言碎语，说媳妇拿了百十万元，准备带孙子另嫁他人，陈贵即去找媳妇要钱。结果，吴喜不但闭门不见，更是出言不逊，还扬言：“你想上哪儿告，就去告去，就算判我坐3年牢，我也不会给你一分钱。陈威在世时，你们老两口就对我们不好，这个钱，没有你们一分。”

　　媳妇的一番话，激起了陈贵的怒火，他一气之下，和老伴一起将吴喜告上法庭，要求吴喜给付陈威的死亡赔偿金43.638万元。

　　结果

　　日前，遂平县法院受理此案查明事实后，判决被告吴喜返还原告陈贵夫妇死亡赔偿金287460元。

　　遂平县法院认为，丧葬补助费是办理丧葬事宜的专法理解说项费用，不存在分割问题；一次性工亡补助金系对死者近亲属共同的精神抚慰，应为死者第一顺序继承人共同享有，该费用应由原告陈贵夫妇、被告吴喜及被告吴喜的儿子均分。供养亲属抚恤金是补偿给由陈威生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的，虽然陈威的父亲陈贵、母亲张英年龄均已超过60岁，但考虑到二人并未完全丧失劳动能力，陈威生前与陈贵夫妇经济上各自独立，陈贵夫妇的生活来源并未依靠陈威提供，对供养亲属抚恤金的依赖性较弱，而吴喜的儿子尚未成年，对供养亲属抚恤金的依赖性较强，故陈贵夫妇应适当少分，被告吴喜不符合抚恤对象，不应获得供养亲属抚恤金。因此法院对于陈贵夫妇合理部分要求予以支持。 　(河南法制报 记者陈磊特约记者朱剑锋通讯员王磊韩凌)