李某涉嫌轮奸案口水仗升级 酒吧前员工反驳梦鸽

　　梦鸽控告酒吧 昨日遭“反驳”

　　李某涉嫌轮奸案“口水仗”越演越烈，除了涉案双方律师、家属，昨天凌晨开始，一篇自称系李某案涉及的酒吧员工“自述”在网上被大量转载，这篇文章逐一批驳了梦鸽此前对酒吧涉嫌组织卖淫的“控告”。

　　在这篇“自述”中，被梦鸽一方所指的“酒吧经理”张某称，自己并未如梦鸽所诉，曾经主动邀请李某前往酒吧消费。文章称，之前虽然同李某互留了电话号码，但并不知道李某未成年，也不知道李某是李双江之子。“单纯看他的体貌特征，很难把他和未成年人联系起来。”

　　此外，张某还否认酒吧提供“小姐”服务，称当时在场的原告人杨女士只是他“之前在酒吧闲聊认识的常客”，他也没有说过杨女士可以出台的话。对于梦鸽一方提到的杨女士挑逗李某等未成年人一事，张某也予以否认。

　　张某在“自述”中坚称未敲诈李家。除此之外，张某还坚持否认梦鸽控告函中有关受到酒吧方面敲诈的指控，称事后酒吧人员用杨某的手机给李双江发过短信，但短信内容未涉及钱财。

　　原告律师证实 发文者系证人

　　李某案原告杨女士的律师田参军昨日在其博客和微博中转发了这一“自述”。

　　田参军律师向北青报记者证实，该声明的发布者系李某案重要见证人，即梦鸽所控告的“酒吧经理”，但“他只是一个负责包厢的服务员，不是酒吧经理。”田律师还告诉北青报记者，该“自述”发布之前，自己听说过张某将发布声明的消息，“但是因为我主要负责被害人一方，酒吧是第三方，所以没有和他们多谈具体细节。”

　　昨日，张某手机一直处于关机状态。

　　酒吧经理称：张某已经离职

　　酒吧经理丁先生告诉北青报记者，他自己并不知道张某发表“自述”声明一事，“张某之前确实是我们的服务员，但是李某事件之后不久，他就离开了酒吧。”同时，丁先生对北青报记者强调，涉事的两位女士并不是酒吧的工作人员，更没有提供色情服务。“这是公安局都调查确认了的，卖淫和敲诈都是没有的事。”

　　李家法律顾问 近日将做回应

　　针对备受关注的这篇“自述”，北青报记者联系到李某一方的法律顾问兰和。

　　兰和称，自己很忙，还没有来得及仔细看这个声明，但是从朋友处听说了大概内容，总体的感觉是“欲盖弥彰，漏洞百出”。兰和还告诉北青报记者，会在周一的时候针对此事发表书面评论。

　　记者还试图寻求李某律师王冉的回应，但他称“在吃饭”并拒绝谈论案情。

　　文/见习记者 张静雯

　　线索提供/毛先生