15岁少年水库玩耍时溺亡 家长向管理方索赔遭驳回

　　一周以来，郑州及周边连发4起溺亡事件，安全警钟再次敲响。

　　5月27日，巩义市人民法院宣判一起案件：一名15岁少年在水库玩耍时溺水身亡，父母向水库管理人及承包人索赔15万余元，被法院依法驳回。

　　这些真实的案例，或许能给我们警示，让悲剧尽可能不再上演。

　　事件

　　15岁少年溺亡，父母监护不力索赔被驳回

　　在巩义市鲁庄镇赵城有一个水库，该水库由赵城村委会管理。2004年1月1日，曹某从赵城村委会处承包了赵城水库用于养鱼，租期20年。

　　2013年9月1日，梁氏夫妇之子、15岁的小梁与三个小伙伴相约来到赵城水库玩耍，却不幸溺水身亡。

　　梁氏夫妇将村委会和曹某告上法庭，索赔丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计15.3万余元。

　　法院认为，小梁作为未成年人去水库玩耍，落水地点较为偏僻，梁氏夫妇未尽到相应的监护职责，对小梁的死亡具有重大过失。

　　另外，赵城水库坝子上建设了相应的水泥护栏，且水库周围多处设置明示警示标语，原告主张二被告未尽到相应管理义务的证据不够充分，理由不足，因此对原告要求二被告连带赔偿其损失的诉讼请求，法院不予支持。

　　5月27日，巩义市法院判决，驳回梁氏夫妇的诉讼请求。

　　家长们，这些案例也得看看

　　救人溺亡，被救者无过错但要提供补偿

　　2012年7月4日，《河南商报》曾报道过这样一件事：2012年7月3日，14岁的小北与三名同伴小春、小展、小文，一起在位于郑州市二七区侯寨乡的尖岗水库游泳。小春溺水，小展去拉小春，小春又把小展按进水里，小北和小文见状手拉手去救他们。可是，小北在拉小春时滑进了水里，溺水身亡，其他三人均脱离危险。

　　随后，小北的父母起诉小春、小展、小文，索赔40万余元。

　　二七区法院审理后认为，本案中，原被告对事故的发生均无过错。因为小北是在对小春、小展进行施救的过程中溺水身亡，小春、小展作为受益人，应对小北父母的损失作出适当补偿。法院根据案件实际情况，依法确认小展、小春的监护人作出25%、15%的补偿，分别为9.4万元、5.6万余元。

　　自然景区里溺亡，景区无过错

　　新乡辉县市的一处避暑山庄附近，有一瀑布。2009年1月10日上午，辉县市郊区青年小刚约6名好友来此游玩。

　　为了拍几张“酷”造型，小刚爬到瀑布底部深潭旁边的山壁上。不料，在爬到两米多高处时，小刚一脚踩空，掉到深潭里。潭水深达数米，小刚溺水身亡。此后，小刚父母将水电站、避暑山庄、辉县市水利局诉至法院。

　　辉县市法院认为，瀑布系自然景区，有关旅游主管部门并没有许可任何单位和个人对其进行开发、管理，因此三被告也没有在瀑布旁设立警示标志及防护措施的法定义务，对小刚的死亡，三被告均没有过错。

　　鉴于被告水电站、避暑山庄邻近瀑布，具有相应的地理优势而成为实际受益方，避暑山庄又系水电站的分支机构，因此，由被告发电站补偿原告一定的经济补偿金较为适宜。法院最终判令水电站补偿小刚父母2万元。新乡市中院二审维持原判。(河南商报)