评论：“毛驴议案”的亮点在于专业性

　　第三只眼

　　□刘昌海

　　“毛驴这一物种在中国已经濒临灭绝，我提议让毛驴同牛羊等一样享有大型家畜扶持政策，纳入草畜范围。”1月30日在山东省第十二届人民代表大会第四次会议的代表议案中，出现一则关于毛驴的议案——将毛驴纳入家畜补贴范围。(1月31日中国新闻网)

　　在严肃的人大会议上，人大代表居然专门为毛驴的“待遇”问题写一个议案，乍一看让人怀疑又是一个“雷人”议案。但认真看完报道，却发现这个“毛驴议案”不但不荒唐，而且还相当专业，值得一些参政议政的代表委员们借鉴。

　　“毛驴议案”最大的亮点，在于专业人说专业话。议案的提出者，是山东东阿阿胶股份有限公司总裁秦玉峰。没有驴皮，做不成阿胶，这一般人都懂。秦玉峰几乎走遍中国各地的养驴地调研，针对行业的现状提出议案，其专业性令人信服。

　　虽然很多人对阿胶行业都是外行，对毛驴的养殖现状也不了解，但通过媒体报道出来的秦玉峰的议案，已经有了一个大体了解，议案也有一定的说服力。对此，一向挑剔的网友在跟帖时也大都不吝赞美之词，表示这个议案接地气、有针对性、很符合实际。说实话，所谓“毛驴议案”只不过是听起来有些不太阳春白雪，其实比起那些看起来高大上，实际上没有一点价值的议案质量好得多。

　　代表委员在准备议案或提案的时候，应该多把眼睛放在自己熟悉的领域，多做一些调查研究，脚踏实地写出货真价实的议案或提案来。也许，这样做有只为本阶层代言的嫌疑。但人大代表或政协委员，为自己的阶层说话并没有错。代表委员来自于各行各业，各个阶层，只要大家能够都为自己的阶层、自己的行业说话，切实发现问题、解决问题，正是他们参政议政的意义所在。

　　每年的“两会”，代表委员们的议案和提案都会成为焦点，一些代表委员不过脑子，跨领域、跨行业提出一些大而无当的议案提案，除了让媒体多一些花边新闻，没有一点用处。作为各行各业的精英，代表委员本应该站在自己的高度，发现自己领域内的典型问题。“毛驴议案”就是如此，值得很多人大代表和政协委员学习。