香港讨论垃圾收费制度 专家称收费标准要适度

　　中新网1月19日电 据香港中通社报道，港府1月上旬正式宣布，香港处理固体废物迫在眉睫，必须讨论垃圾收费等具争议的政策。有环保团体表示支持，也有环保专家提醒港府的垃圾收费标准要适度，否则会出现“钻空子”的行业。

　　邱腾华承认，垃圾收费的政策富有争议性。因为有市民会认为，港府纯粹用经济手段管理垃圾问题，让市民生活负担百上加斤。

　　香港有环保团体则建议建立家居废物收费奖惩机制，每袋垃圾征费3港元，全港家居垃圾可减收50%。

　　环保团体称，世界上不少地方已经实施家居废物收费制度，其中以台北和韩国的做法最值得香港仿效。台北自2000年实施垃圾随袋收费计划后，2006年的垃圾较历史最高年减量达50.74%；韩国在1994年实施垃圾按量收费，令用堆填区或焚化方式处理的垃圾量在9年间减少了44%。

　　这些环保团体认为，现时香港每年的家具废物量约219万吨，处理成本高达6.5亿港元，迫使非污染者为污染者“埋单”，不仅不公平，而且违反污染者自负的原则，因此建议港府在2014年可实施家居废物随袋收费，居民需要购买政府认可的垃圾袋。

　　环保学者、香港理工大学管理及市场学系教授卢永鸿认为，讨论垃圾收费，是港府因应环保团体的建议，根据胶袋征费的经验，而应对香港垃圾增长的新思路。垃圾收费在全球不少地方都得到成功的运用，只是不少香港人未听说或者未习惯而已。

　　他认为，港府需要十分小心，制定一个适度合理的收费标准。因为垃圾收费的目的是减少垃圾量，因此，收费如果很低，则不利于减少垃圾量；收费如果过高，那么市民就会挖空心思用其他手段扔垃圾。

　　他分析，如果制定的垃圾收费标准过高，那么，社会上就会出现一个新兴的行业，专门帮人低价乱扔垃圾，政府力求减少垃圾量的初衷，就会受到很大影响。

　　他指出，香港如果建立垃圾收费制度，应该研究一系列具体细致的措施来强化减少垃圾量这个原则，如果制度中存在不少漏洞，就会产生一系列的社会后果，例如，市民为逃避垃圾费而将大量的家居垃圾扔往街边垃圾桶等地。

　　卢永鸿表示，建立香港的垃圾回收和循环再用产业，也十分重要，当回收和循环再用产业发达的时候，居民的家居垃圾很多能够循环再用，扔垃圾有钱回报，就更利于垃圾收费制度的实行。(记者　呈见)