一个渴望爱情和婚姻的女子，通过征婚启事结识香港男子，原本以为找到了真爱，却没想到男子以做生意为由骗走近100万元。一审法院认定男子犯诈骗罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金6万元。福田检察院认为量刑过轻，提起抗诉，此案昨天在市中院二审。
已婚港男骗财赌博
该案被告男子林某，现年46岁，持香港身份证，高中文化，而他骗的女子谢某早在12年前就加入新加坡籍。
据福田法院一审查明，2008年3月，谢某在香港报纸上发布征婚广告，当时属于已婚身份的林某前往应征并交往，并很快取得了谢某及其父母的好感，两人在新加坡同居。认识7个月后，林某以做生意为由向谢某借钱，许诺以后每个月给谢某生活费。谢某将自己在新加坡投资的一套房产变卖17.7万新加坡元(折合人民币81.79万余元)交给林某，林某将这部分钱款在邮轮上赌博，挥霍一空。
同年11月，林某又以前期钱款在越南购买了铁矿石被海关扣押需要打点为由，又向谢某的母亲刘某某借钱2次共8万元，林某又将钱赌光。2009年3月份，林某又让谢某从其父亲处借款7万元，理由与之前相同，这次林某给了谢某1.1万元让其支付房租，剩余的钱款再次拿去赌博，挥霍一空。之后，林某开始玩“失踪”，谢某打他电话不接，也不见面，谢某无奈报警，2010年2月，林某在口岸过境香港时被抓获。
检方以诈骗罪对林某提起公诉，福田法院一审认为，林某被指控的第二、第三单犯罪行为在深圳发生，该院具有管辖权，因此按照这两单诈骗13.9万元的犯罪行为进行判决：林某犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6万元。
检方抗诉要求重判
对于该判决，林某没有上诉，而被害人谢某及其家人则不能接受，他们认为林某诈骗行为中的第一单最为严重，如果不算这一单，对林某的惩罚将无意义，因此他们向福田区检察院申请抗诉，该院接受申请，向深圳中院提出抗诉。该院提出，林某生的第一单诈骗也应该属于整个诈骗行为中的一环，虽然作案地点在新加坡，但他的行为是连续犯罪行为，属于连续犯，部分犯罪行为在福田，那么法院就可对全案享有管辖权。此外，对于属人管辖原则，林某所持身份证虽为香港，但他在作案时尚未取得香港居民身份证，仍为大陆居民，大陆司法机关对他在境外的犯罪享受刑事管辖权。检方认为，一审法院对林某的量刑过轻，应该判处10年以上有期徒刑。
二审被告否认诈骗
昨天二审时，林某出庭时精神不错、思维清晰。他个头较高，虽然已经46岁，却外貌清秀。
“我没有诈骗，我和谢某交往是真心的，之所以没有上诉，是觉得还不起钱对不起她。”他说，自己与谢某感情很好，对这段感情很用心。自己在香港开餐馆，是有正当职业的，并不是靠骗女人生活，2008年底因餐馆生意不好倒闭后，想做点别的生意，而谢某主动提出借钱给他，他拿到钱后本想去越南做矿石生意，但钱太少又急着还钱，所以情急之下拿去赌一把，结果输个精光。之后，他不好意思向谢某交代，愧疚中不敢接谢某电话，让谢某误解自己跑掉了。
受害人谢某及其父母，林某的前妻参加了昨天的庭审旁听。公诉人在出示证据时提到谢某的证词表示，林某向她许诺此生非她不娶，要照顾她一生一世。而对于自己已婚的事，林某的解释是，自己与前妻性格不合，认识谢某时已经分居2年多，在2009年，两人办理了离婚手续。
让人吃惊的是，林某的前妻出庭时，还出具一份证明帮助前夫，证明说明自己与林某离婚是因为谢某的介入，以证明林某确实有心与谢某交往，而不是为诈骗。在法官的许可下，她当庭与林某商议，筹钱赔偿谢某以帮助林某获得从轻处罚。
目前，此案仍在进一步审理中。(记者 吴涛)
