欠1.4亿讼费"垂死挣扎" 陈振聪"反咬"华懋基金

　　中新网5月28日电 据香港《文汇报》报道，在华懋集团已故主席龚如心千亿元(港元，下同)遗产争夺案中连败2仗的陈振聪，继续垂死挣扎，为免支付惩罚性堂费1.41亿元给华懋慈善基金，27日再出“新招”，指华懋慈善基金在争产案展开之际，先后有3笔捐款及3笔贷款合共1.66亿元，无论捐款贷款的时间和数额都极可疑，且此种不需还款的贷款令人感到有“幕后人”支持官司，有包揽诉讼之嫌。

　　华懋基金则反击指，慈善组织当然要透过捐款或贷款来打官司，即使华懋基金胜诉，所得巨额遗产全属慈善基金，绝无个人得益，怎涉及包揽诉讼。主审女法官表示需时考虑，押后裁决。

　　华懋慈善基金的大状陈肇基称，陈振聪以“风水师”身份，于短短数年间从龚如心取得近20亿元服务费，令他突然成为“有钱人”，法庭已裁定陈为“大话精”，甚至伪造遗嘱，目的是要抢夺龚如心千亿元遗产，剥削华懋慈善基金收益，若华懋基金不接受他人财政协助，又怎能维护基金利益，与陈作出持久的遗产争夺战，及防止陈滥用法庭程序。

　　主审法官罗雪梅27日聆听双方大状逾3小时陈辞后，表示需时考虑，押后裁决，以决定应否批准陈振聪要华懋慈善基金披露贷款及捐款者的身份，和当年华懋慈善基金在原审时，申请更换整个律师团队向法庭呈交预算律师大状费用的文件。

　　据代表华懋慈善基金的律师何文基透露，虽然争产案原审法官林文瀚于2010年4月颁布陈振聪需支付惩罚性讼费的命令，但至今华懋慈善基金尚未收到陈振聪分毫讼费。代表陈振聪的大律师司徒历27日指称，华懋慈善基金于2009年争产案开审前，要求将案件押后，原因是华懋需要更换整个律师团队，当时华懋慈善基金应原审法官林文瀚要求，呈交新律师团队的预算费用文件，司徒历指当初华懋的预审律师费比现在所申索的1.41亿元讼费为低，乃要求华懋需要披露当时预算费用的各大状律师的收费详情，也质疑华懋基金所提出的1.41亿元的讼费数额。

　　司徒历又指，根据华懋慈善基金的财政报告显示，基金于2007至2009年所收得的捐款共1.22亿元，而同一时间基金所累积的贷款为6400万元，报告没有披露是谁借钱给华懋打官司，但华懋对于归还有关贷款却拥有绝对酌情权，包括是否全数归还，是否部分归还，是否完全不归还，应否付利息及计法等。司徒历认为华懋慈善基金所收得的捐款或贷款，无论在时间上或数额上与争产案都十分巧合，令人怀疑当中牵涉包揽诉讼的情况，而包揽诉讼在本港是属于刑事罪行，所以陈振聪一方反对华懋所索取的1.4亿多元的讼费。

　　代表华懋基金的大律师陈肇基反驳指，陈振聪一方由始至终都没有任何证据对华懋作出包揽诉讼的指控，再者陈由争产案原审至今亦从没有提出包揽诉讼指控，却在讼费评定后突然提出，实属太迟，况且华懋慈善基金属于慈善团体，一直受律政司监管，而基金唯一的收入就是依靠他人的捐款或贷款，就算以别人的捐款或贷款来打官司，又有何不妥。