汪明荃豪宅卷托价风波续：称"1元车位"是广告费

　　中新网7月19日电 据香港明报报道，香港艺人汪明荃购入九龙塘尚御一房屋，延后4个月以1元(港币，下同)获售一个车位，有议员律师质疑，汪明荃购房的买卖合约并没有提及车位，似有变相托高楼价之嫌。汪明荃18日就买得“1元车位”提出一个新说法，指由于她替楼盘提供宣传照片，故获售1元车位。

　　香港地产代理监管局回应事件时表示，会密切留意有关事宜，若港府作出规管，该局会配合。运输及房屋局表示，该局的立法督导委员会建议把这类项目也纳入规管，包括要求未来的价单上，必须列出所有的优惠条款。该局希望加快有关进程。

　　汪明荃昨午出席记者会时表示，她与夫婿罗家英年纪已大，住洋房行楼梯不方便(现住清水湾一别墅)，一直打算搬回市区的分层单位，由于对广播道有情意结，所以购入尚御单位自住。“当时我表示这单位这么贵，有什么优惠？我答应给(楼盘)一张相，让他们(大业主)可对外公布我是业主之一，他们便把一张1元车位的合约给我。”

　　不过，汪明荃及代理仲量联行于上周均表明，买楼时已有口头协议，单位买卖合约的楼价，是包括一个车位。更关键的是，1元车位的另一合约，注明出售原因是阿姐肯支付楼价尾数，并没有提及阿姐提供宣传照片。此外，阿姐昨天又称，她前后买了两个车位，首个车位约“100万元”，及后再买了1元车位，但记者翻查田土厅(土地注册处)纪录发现，汪明荃购入的首个车位，成交价实为118万元。

　　汪明荃昨晚接受商台电话访问时，主持人比喻，获售1元车位是否卖广告的酬劳？汪明荃犹豫了一会后答：“可以(这样说)啦。”主持人又问及，如果没有这个“1元车位”安排，会否以3296万元价钱购买单位，汪称：“我当然会啦！因为我要自用呀！”

　　律师黄国桐质疑1元车位是广告费的说法，因为一般安排是分开一份广告合约，另加一份车位合约。这是因为“以物易物”很不确定，如大业主称不满意宣传效果，届时双方便会争论代价，是否要减至“半个或四分之三个车位”。他亦表示，按汪的意思，1元车位的市值若达150万元，便可能属于她的收入，或须交税。

　　立法会议员王国兴称，汪的新说法指车位属于广告费，但却没有于合约列出，与一般人的常识不符。若事件涉误导市场成交价，港府部门应彻查事件。