港一对菲佣夫妇反悔提司法覆核 再爆外佣居权案

　　中新网10月19日电 据香港文汇报报道，一对来港工作逾20年的菲籍家佣夫妇认为已有资格申请居港权，与港府磋商后，原已于早年接纳以2007年作起点计算居港年期，但突然“反口”提出司法复核。港府指他们当年已接受有关安排，而入境处长可行使权力，保障社会利益。案件押后判决。

　　曾经是外佣的夫妇Domingo Daniel和Domingo Irene Raboy，2人分别于1985及1982年来港，妻曾替不同雇主打工，而夫则替同一雇主打工至2007年。2人早于1988年9月在香港结婚，育有3名子女，年长的2名子女分别19及15岁，分别就读职训局及中学，并取得居港权，但年仅7岁的幼子则曾回乡生活，于是未合资格申请。18日2申请人未有现身法庭。

　　代表2名申请人的资深大律师李志喜18日陈词指，申请人夫妇于2006年4月申请成为永久居民，但被入境处拒绝，他们于同年8月再向人事登记审裁处上诉，至2007年10月律政司代表入境处跟申请人达成协议，只要他们终止上诉，便容许他们暂时逗留香港1年，其后续年复核，期间可从事任何工作。由当时开始计算，若申请人合乎资格，便能于7年后，即2014年申请成为永久居民。

　　李志喜表示，入境处于2007年10月11日去信要求他们终止上诉时，并没有列明申请居港权的逗留时期从何计起，申请人至11月14日办理延长居留手续时，始在文件知悉由当天起计算逗留时期，但李指2名申请人未有律师陪同，未能获得法律意见，因2人认为他们已合乎申请资格，遂于2008年3月再申请居港权，复遭拒绝。

　　李称，入境处当初拒绝申请人妻子，是她违反逗留条件，包括于2006年申请前7年没有连续居于香港，曾于2005年两度离港，又于2006年被终止雇佣合约，却仍然继续留港。他称，如入境处认为她逾期居留，理应拘捕及递解她，但入境处曾去信指不会强制把他们递解出境，并重申女申请人逗留在港期间，并非不合法入境，也非逾期居留，指斥入境处没有全面理解申请人的情况。

　　代表港府的大律师陈乐信则称，申请人既然于2007年承诺了政府提供的“优惠协议”，理应要遵守列明的条款，他们现时已获无条例逗留，得益后却“反口”。陈称，加上入境处处长可就境内的人口控制行使其权力，因为与社会利益有关连，处长行使权力以保障社会利益也是合理的。