陈振聪受困连串官司及税项 料花8亿方可"离场"

　　中新网10月25日电 综合香港文汇报和星岛日报报道，已故香港华懋集团主席龚如心的世纪遗产争夺案，24日终于结束。该宗世纪争产官司终画上句号，陈振聪仍要面对伪造及行使假遗嘱的刑事检控，他未来连串官司及被追讨税项，料要花上8亿元(港币，下同)才能“离场”。

　　争产案源于千亿女富豪、人称“小甜甜”的龚如心于2007年4月3日因患子宫癌去世，其后她的遗嘱爆出“双胞胎”，引发一场历时长达4年的争产战。坚称与龚如心相恋长达15年的陈振聪，手持龚如心“2006年遗嘱”，称是唯一受益人，但去年2月被香港特区高院裁定伪造遗嘱，其后不断“垂死挣扎”，豪花逾亿元争取上诉，最终失败收场。终院三位法官聆听陈振聪、华懋及律政司三方约三小时陈词后，退庭商讨仅5分钟，即一致拒绝批出上诉许可，理由稍后书面颁布。

　　终审法院24日拒绝陈振聪的终极上诉申请许可，拒绝理由稍后书面公布，至于是次讼费则择日再开庭处理。陈振聪24日未有亲身到庭，他接受记者电话访问时表示，“我尊重司法决定，会与律师研究下一步行动。”他重申被冤枉，没有伪做遗嘱，相信司法是公义的。

　　24日傍晚，陈振聪透过公关发出声明：“对于法庭裁决深感失望，失望是由于虽已竭尽所能，也未能履行龚如心女士生前所托付的遗愿，对龚女士深感愧疚。”他重申，绝非为龚如心的半分半毫，亦尊重法庭的判决。

　　陈振聪专程由英国聘请御用大律师JohnKatz出战，他陈词称，根据《香港终审法院条例第22(1)(a)》，若有人不服上诉庭判决，争议事项所牵涉金额或总值达100万元或以上，便拥有向终院上诉“当然权利”。

　　Katz续称，就算陈不是2006年遗嘱受益人，亦是2006年遗嘱执行人，有权代表受益人上诉，以确立2006年遗嘱，从而管理和分配遗产，此外法庭一直视争产案为重要个案，本案涉及的遗产款项庞大，亦受到公众关注，所以陈应享有“当然权利”。

　　署理首席法官陈兆恺则反驳指：“就算判陈振聪所持06年遗嘱属实，亦不代表他可以实时获得超过100万元遗产，因为06年遗嘱内容尚未解读，从06年遗嘱条款显见陈振聪绝非唯一受益人，他只是一个信托人而已。”

　　常任法官包致金亦反驳称：“上诉庭毋须在判词中逐点作出反驳，亦不能因上诉庭仅花了两个段落来分析，便指责上诉庭驳回上诉理据不足。”三位法官退庭商讨仅5分钟，即一致拒绝批出上诉许可，理由稍后书面颁布，至于是次的讼费则撰日再开庭处理。