港变性人争婚权 港府律师质疑其在争取同性婚姻

　　中新网4月17日电 据香港《大公报》报道，香港首宗变性人争取结婚权案件，16日在终审法院续审，代表政府的律师开始陈词。港府律师表示，目前婚姻观以“天生男性女性结合”为基础，一旦法庭容许变性人结婚，将会动摇现有的根本婚姻概念，进而冲击其他相关的法律范畴。

　　港府律师强调，变性人W小姐本来是天生男性，W要求与一名男性结婚，即是要求同性婚姻，香港同性婚姻尚未合法化，认为W小姐的结婚申请不应受接纳。案件16日审结后，终审法院将择日宣判。

　　终院择日宣判

　　港府的代表律师Monica Carss Frisk16日陈词，认为变性人W小姐不能结婚，重点在于W天生是男性，虽然目前已变性，但不能改变W的天生性别。基于现行的婚姻法例，列明婚姻是一名天生男性及一名天生女性的结合。W的结婚申请，等如申请同性婚姻，因此不为法例容许。港府律师续称，大众所认知的婚姻，包含传宗接代目的。从生理角度分析，男女性别的划分定义，应该用天生的性别来界定。W小姐非但不能生育，更是天生男性，虽然W小姐多次强调并非争取同性婚姻权，但从目前法例的男女定义，和婚姻观念角度出发，W小姐是在追求同性婚姻。

　　终审法院首席法官马道立提出质问，指W小姐获医学上诊断，有需要接受变性手术并成为女性。而W小姐的身份证明文件亦显示为女性，在日常法律上也以女性身份获得保护。法庭为何在婚姻法例上，要将W小姐剔除，不能视W小姐为女性。

　　港府律师响应，即使社会各方面视W小姐为女性，但婚姻需要特别处理，尤其是传宗接代是婚姻重要元素，W小姐天生无法以女性身体生育，便不可视W小姐为女性。律师强调，现时变性人的人权，包括大众看代变性人婚姻的观点，在社会尚未有共识，目前法庭不应就此开出案例批准变性人婚姻，因为会对其他和婚姻有关法例造成大冲击。

　　16日，W小姐未有出庭旁听。而一名自称是W小姐朋友的牧师，透露W小姐只是希望名正言顺在香港结婚，希望享有和其他人一样的结婚权利。