1 “基地”被毁了吗？
拉登完了，“基地”没完
分析认为，尽管拉登是“基地”始创者，但如今的“基地“早已松散无组织，拉登的影响力也日渐式微。各地的“基地”分支受拉登之死的影响不会很大。
《纽约时报》评论称，拉登死了并不意味着“基地”不复存在。二号人物扎瓦希里一直在该组织扮演关键的角色。评论说，“基地”目前也已经是一个松散的网络，而非严密的组织。拉登之死对世界的其他主要“基地”分支影响甚微，像北非的“伊斯兰马格里布基地组织”，他们才是真正的威胁。该组织可能崇拜拉登，但也有自身的独立性。此外，也门的“基地”分支也不会被拉登的死亡所“震慑”。“在2002年到2003年那个时期，如果拉登被击毙还有重大意义……但现在，拉登的影响力已经式微。”
观察人士也指出，9·11事件以来，发生在欧洲的多起重大恐怖袭击都是本土酝酿的恐怖主义，它们与拉登领导的“基地”并无直接联系，对这些零散和新生的恐怖势力而言，拉登充其量就是个“精神导师”，他的生死，对这些极端组织不会产生实质性影响。
2 谁是下一个恐怖教父？
拉登“军师”可能接手
拉登丧生，使这一组织二号人物扎瓦希里成为接替拉登的最大“热门”。扎瓦希里出生富贵之家，从一名富家子一步步走上恐怖主义道路。
扎瓦希里1951年在埃及出生。与拉登一样，他在上层社会长大，父亲是药理学教授，祖父是埃及著名爱资哈尔清真寺的大伊玛目。1973年，埃及伊斯兰圣战组织成立。当时就读医科的扎瓦希里加入这一组织。1981年，埃及伊斯兰圣战组织成员刺杀埃及时任总统萨达特，301人落网，包括扎瓦希里。
他接受庭审，获判未卷入萨达特刺杀案，却因非法持有手枪入狱三年。出狱后，扎瓦希里前往巴基斯坦，参与治疗与苏联军队作战时受伤的阿富汗士兵。一些媒体报道，正是在那段时间，他与拉登在巴基斯坦西北部城市白沙瓦相遇，开始近30年“合作”。
分析师说，扎瓦希里是拉登的“左膀右臂”，同时是整个“基地”组织的“大脑”。律师蒙扎耶特上世纪80年代一度为扎瓦希里在法庭辩护。他评价：“对拉登来说，扎瓦希里像是他的大脑。”在扎瓦希里看来，“基地”应夺取对某个国家的控制权，“如果不实现这一目标，我们的行动只是小规模骚扰”。
(新华社专稿)
3 “基地“分支会如何反应？
可能促成新一代“基地”
中东问题专家朱兆一称，中东北非地区活跃着众多“基地”组织的分支，在拉登死后，它们可能在短期内频繁发动恐怖袭击，以此实施报复。此外，这些目前分散的组织也可能因拉登之死加快团结的步伐，组成一个更具有国际影响力的新“基地”组织领导层。
朱兆一说，拉登并不掌有对所有分支机构的掌控权，更多只是一种精神性联系。而拉登之死或许会让这些分支机构找到主动联合的理由。此外，一些“基地”分支的少壮派，比如也门“基地”的奥拉基等，他们可能比拉登更为危险。因为他们在西方呆过多年，熟悉西方事务。奥拉基本人要比拉登更熟悉网络。美国圣诞节未遂劫机案和胡德堡军事基地枪击案背后，都有他的身影。
英国媒体认为，拉登之后，“基地”组织阿拉伯半岛分支可能会继承拉登的衣钵，不过该分支在也门也有不利局面。比如也门地势狭窄，两面临海，和阿富汗相比，战略纵深不大，一旦遭到打击，很容易被孤立。
该媒体也认为，拉登是一个极端化的“个案”，现在“基地”知名领导者中很少有像他这样充满激情能凝聚各方力量的人物。该组织也很可能面临经济困难，很难再发动9·11那样的大袭击。
4 拉登死后，巴阿边境会如何？
“基地”或袭击巴全境
“基地”可能展开的报复行动，不仅将针对美国，巴基斯坦也首当其冲。
巴基斯坦军方和政府之所以不愿意承认参与了美国的行动，主要是担心“基地”组织和塔利班的报复。巴基斯坦是反恐前线国家，在该国不乏拉登支持者。任何对拉登毙命事件的过分渲染，都会对巴基斯坦政府和军队带来负面结果，增加巴陆军的反恐压力，尤其是可能遭致拉登追随者和“基地”的血腥报复，它们可能会在巴基斯坦全境发动针对政府、军队、情报机构和民众的报复性恐怖袭击。
此外，在另一反恐战场阿富汗，北约军队的压力也将增大。拉登在巴基斯坦和阿富汗边境隐藏了将近10年，拉登毙命对美国白宫和五角大楼似乎是喜讯，但对于在阿富汗前线战斗的美军和北约盟军未必是福音，很可能将是遭遇大规模报复的开始。可以预见今后几个月，在巴基斯坦和阿富汗的恐怖袭击次数将会大幅度上升，巴阿两国的安全形势也将继续恶化。
本报记者 张乐 特约记者 周戎(除署名外)
