各界找寻各种原因：这个国家病在哪里
○本报记者 张伟 ○实习生 黄昉苨
骚乱还没结束，英国媒体和学者关于骚乱原因的探讨就开始了。从持续十天的争论中，英国人从福利制度、意识形态谈到家庭教育乃至“说唱文化影响”。但正如BBC网站在评论里所说的那样，这场讨论还远未到结束的时候，并有可能改变英国社会的许多方面。
穷人的反抗？
事实上，早在8月6日骚乱在伦敦开始后，关于事件原因的猜测就已开始了。当晚，骚乱还在进行，火光还闪耀在电视画面上，就有嘉宾在BBC电视新闻中激动地说：“这些人没有工作、没有财产，也完全没有上大学的指望，他们根本不害怕失去什么，所以无所忌惮。”
这种将事件原因指向低收入或失业年轻群体的论调，时至今日仍然是众说纷纭中最常见的。根据英国《卫报》的总结，骚乱的主要群体有四大特征：男性、少年或20多岁、受教育程度低和贫困。
据官方统计，英国约有100万从16岁到24岁的青年是失业者。这是上世纪80年代中期大衰退以来的最高记录。
媒体也报道了许多与此相关的新闻。其中一个例子是，一名自称路易斯·詹姆的19岁男子略带羞涩地向媒体炫耀，他从一个“高尚地区”抢劫了一件价值195美元的设计师品牌毛衣，而贫穷的他根本无法支付它的价格。
另一名匿名的年轻男子在接受《卫报》采访时则表示，他在骚乱中不但抢了东西，还冲进了一家此前拒绝招聘他的公司。他说，如果他能得到那份工作，自己的命运也许就会改变。
他们“没有生存能力、没有受过教育、没有希望和愿望”。英国资深记者马克斯·黑斯廷斯把这群人称作“野兽”。他认为，英国社会日益固化的阶级是使这些年轻人绝望并引发骚乱的重要原因。很多人依靠失业救济金生活，生活水平只能维持在最低线上，孩子们在免费的公立学校接受教育，考上大学的比率远低于私立学校。很多人中学毕业之后就找工作，但投出几十份简历也未必能收到一个回音。
但经济状况对参加骚乱究竟起到何种作用？目前还没有数据支撑这一点。媒体和网络上流传的照片里，人们抢劫的物品既包括大宗电器和奢侈品，也包括布娃娃和廉价货，甚至还有人只是为了参与破坏。
一些左翼评论家将这种分析更进一步，试图将原因归罪于政府的公共支出削减。这一说法的有力证据是上世纪80年代撒切尔消减财政后爆发的暴乱。而卡梅伦政府为摆脱沉重的财政负担，曾多次削减政府开支。政府削减房屋补贴的政策，令一些家庭因负担不起昂贵的房租而被迫离开首都。政府削减给高校的教育经费之后，许多大学的学费暴涨，也使得底层民众接受高等教育的机会更加渺茫。
但这种颇具意识形态色彩的评论遭到诸多反对。《经济学家》就在评论中说，此次骚乱中，人们看不到上世纪80年代暴乱中表现出的政治性。
目前，许多评论认为，这场骚乱是“十足的犯罪”，只需要找寻更深层次的犯罪动机。而骚乱发生后，卡梅伦宣布，那些有人参与骚乱的家庭将被赶出政府提供的廉租房。这一措施迎合了民间严惩肇事者的呼声，却显然没有考虑这是否会深化骚乱发生的根源。
