英国骚乱远不是穷人起义(3)

　　英国人既羞耻又困惑

　　目前看来，对于骚乱原因的分析，一时还难有定论。事实上，很多分析也认为，此次事件发生必定是很多复杂原因的综合使然。

　　英国社会在将反思推向深入。《卫报》和《爱尔兰时报》等媒体试图清理英国泛滥的消费主义和机会主义文化。在《爱尔兰时报》上发表的文章中，记者卡罗丽娜认为，“随着越来越多的人卷入暴乱，其他人也试图加入他们，并相信自己不过人海之一粟，自己不大可能被抓或面对惩罚。”

　　“机会主义和成为乌合之众中的一员这种感觉怂恿着很多人。”另一名教授评价说。

　　而对于相关制度的反思也开始了。骚乱发生后，人们纷纷指责政府和警察未能迅速控制住局势，导致骚乱蔓延。《太阳报》发表社论说，警察不敢使用高压水枪是荒唐的，而议会在决定是不是使用催泪瓦斯和塑料子弹上则太拘谨。

　　正竞选伦敦市长的工党候选人利文斯通则认为，由于削减开支，警察部门经费不足，监狱也正在考虑减少，这都有可能使暴徒们感到有机可乘。

　　当然，尽管如此，关于加强警察队伍和社会管制的建议，仍然遭到很多人反对。当实行强制宵禁和在街头部署部队的提议被否决后，《经济学家》发表文章表示“庆幸”，否则，这将“使英国和背离大多数公民想象的开放，自由的国度”。

　　不管怎么说，英国社会被深深伤害了。32岁的波兰女子莫妮卡因公寓被纵火跳楼逃生，她跳下楼时的照片被当成伦敦骚乱的标志。“他们很高兴看到我死去，就像是贪婪自私的动物。”她说。

　　以首相卡梅伦为首，英国社会在骚乱中和骚乱后用激烈的言辞批评了参与者。卡梅伦用的词是“脑子显然有病”，而许多媒体则纷纷用“暴徒”、“白痴”、“恶棍”等词语。

　　用《经济学家》的话来说，英国人既羞耻又困惑，“那些守法的大多数突然看到，一些国人竟乐于焚烧汽车和房屋、劫掠商店以及袭击消防员和救护人员”。

　　在此之前，英国人普遍认为自己的社会是秩序井然、和谐的，如今这个看法被证明不过是自以为是。“英国社会的裂痕——经济和道德上的——都已经扩大到超过想象的程度。”