8月6日晚间，一架“奇努克”运输直升机在阿富汗登吉山谷遇袭坠毁，31名美军“海豹”突击队队员丧生———这是美军最精锐的特种部队。三个月前，正是来自这支部队的特种兵，在巴基斯坦击毙了“基地”组织头目本·拉丹。
这一天，是美国2001年10月7日发动阿富汗战争以来，美军阵亡人数最多的一天。此前不久，美军及其盟军相继公布了撤离阿富汗的时间表。这场美军最惨痛的战术行动，似乎宣告美国的阿富汗战争政策以虎头蛇尾结束，几成定局。
阿富汗，这个被称为“亚洲心脏”的国度，几乎从未摆脱过战乱与贫穷的命运。但历史也屡次昭示：这是一块“帝国的坟场”。十年来，有超过2万名阿富汗平民在战争中死亡。同时，这也是令美国人疲惫不堪的十年。
报复，不能不出的恶气
拉丹死了，美军要撤了，奥巴马向塔利班伸出了和解的橄榄枝……一切，似乎开始转变。阿富汗困局破解的曙光已现？然而，战乱、恐怖袭击、贫穷依然笼罩着这个苦难深重的国度。现实依旧残酷：今年1至6月，有3606名阿富汗平民在冲突中伤亡，其中1462人死亡，八成由反政府武装团体造成。美军及其盟军的撤离，也出人意料地没有带来太平，塔利班的反击愈发猛烈。
“布什当年确实想报复，想出口气，阿战就是一场始于报复的战争。”中山大学国际关系学系教授王学东说，“9·11”对美国政府和民众造成的心理压力和创伤，是巨大而难以弥补的。
“9·11”前，美国还挺陶醉的，因为克林顿当政时期是美国历史上经济特别好的八年，王学东说：“美国历史上，欠债的时候多，盈利的时候少。克林顿时代是盈利的，政府民众都很高兴。就在美国蒸蒸日上的时候，突然来个‘9·11’，一下子有种休克的感觉。很多美国人觉得这么伟大、这么厉害的国家，怎么会遇上这种事！当时不打不可能，(美国)国内不好交代。”
急于找寻“凶手”的美国，很快锁定了本·拉丹。这位“9·11”事件的总策划人，是塔利班领导人毛拉·奥马尔的岳父。1996年，塔利班在阿富汗首都喀布尔了建立全国性政权。这一年，制造多起恐怖活动的本·拉丹被美国人赶得无处藏身，从苏丹逃到阿富汗。拉丹和奥马尔协议，他提供资金和人力，帮助奥马尔打败敌人，而奥马尔则回报给拉丹一块自治的基地。
“9·11”事件后，奥马尔拒绝了美国方面交出本·拉丹的请求。此后，美军及其盟军大打出手，塔利班政府迅速垮台。
“布什说：塔利班必须采取行动，要么交人，要么一起灭亡。问题是，当时布什并未意识到，阿战是一个泥沼。”王学东认为，阿战影响了美国的亚洲战略格局，并迫使其做出调整。
决战，无法完成的任务
塔利班政权的垮台，从一开始，就是美军及其盟军与阿富汗“北方联盟”合作的成果。但塔利班武装，从来没向美国设想的那样被彻底铲除，甚至反复出现“越打越多”的怪象。从来没有“决战”的决战、不像“结果”的结果，几番拉锯、多个回合后，美国终于想明白：投入越多，只会在泥潭里陷得越深。更头疼的是：紧随阿战而来的伊拉克战争，美军几乎全力投入，根本无暇东顾，阿富汗局势持续恶化。
2005年，塔利班卷土重来，两年里就占据了巴阿边境大部分地区，其通过游击战建立的根据地势力日益强大，并且利用巴基斯坦国内冲突扩大影响，威胁巴基斯坦的稳定。
2007年9月至翌年9月，美国陷入阿战最黑暗的一年，其间2000多名联军士兵死亡。从2008年到2009年两年间，美国共增兵54500人，驻阿富汗美军总人数达到10万人。
奥巴马上任后，推出“阿巴新战略”，将反恐重心从伊拉克转移至阿富汗和巴基斯坦，集中力量打击塔利班武装和“基地”组织。增兵后的美军，加紧了对塔利班武装盘踞的阿富汗南部地区的清剿。盟军在坎大哈的军事策略有所调整，重建优先，军事行动为辅。2010年9月，盟军又展开大规模行动，到10月底，塔利班被迫从盘踞多年的坎大哈周边据点撤离。
盟军还一改以往做法，不再固守一些传统战略要地，如首都和大城市、交通要道、阿巴边境地区等地，主动出击、派遣小分队深入偏僻乡村清剿塔利班。
新战术效果明显。今年3月，联合国安理会报告指出，叛乱分子控制的地区减少，由于在北部和西部省份的军事行动节奏加快，越来越多反政府武装希望加入当地整编计划。报告称，在首都喀布尔，阿富汗的安全部队在打击叛乱方面越来越有效率。
然而，即便是拉丹被击毙，始于反恐的阿战非但没有终止，同一天，塔利班还对驻阿联军发动了代号“巴达尔”的攻势。随即，阿富汗暴力事件飙升，961名平民伤亡，成为2007年以来最血腥的一个月。
此时，美国的态度也悄然转变。稍早前，奥巴马在公开演讲中，塔利班不再被定义为“敌人”。这也意味着，阿战十年，根除塔利班、在阿富汗组建一个亲西方的“民主”政权，成了美国十万大军不可能完成的任务。
和谈，十年后回到原点？
如今，塔利班这块“烫手山芋”，似乎成了美国和阿富汗政府的共同需求。
想撤军的美国，无心恋战；羸弱的阿富汗政府，无力再打。他们都需要和塔利班和谈。
据维基解密网站透露：过去几年，包括美国在内的一些西方国家以及卡尔扎伊政权早就与塔利班谈判。早在2010年10月7日，卡尔扎伊就宣布成立了和平高级委员会，寻求同塔利班和谈以期实现持久和平。提出只要塔利班遵守三个条件———与“基地”组织决裂、遵守阿富汗宪法和放弃使用暴力，便可以加入由阿富汗政府主导的和平进程。而塔利班的前提是：外国军队完全撤离阿富汗。双方十几次接触，颗粒无收。
与塔利班和谈，共同分享政权———这个结局，应该是战争的发动者、美国前任总统小布什怎么也想不到的。十年阿战，好像又回到了起点，疲惫了十年的美国，到底算是赢了还是输了？
其实，早在美国进攻阿富汗前，利比亚领导人卡扎菲就提出过警告：“阿富汗境内的山就像月球上那么多，那里没有工厂，地广人稀，在这种情况下，美国怎么进攻阿富汗？别忘了，以前苏联在这里损失了两万士兵，同时，什么也没得到。”
征服，帝国梦想支离破碎
在美国之前，英国和前苏联都曾入侵阿富汗。英国人三次落败，现代战争史学家伯特力·布罗根形容这三次入侵是“帝国史上最大的灾难之一”。他同时感叹，前苏联在1979年入侵阿富汗之前“没有读过阿富汗历史”。
“几千年来，多少国家经过阿富汗去征服其他国家，最后还得退回去。阿富汗是必经之路。西亚、中东要想到南亚和东方来，都要经过。为什么是‘帝国的坟场’？不是因为阿富汗人英勇善战，也不是团结一致众志成城，是因为阿富汗人似乎一直就没有‘国家’的概念。”中山大学国际关系学系教授王学东说，阿富汗到现在还是个前现代国家，是一个部族社会。
“它是一种部落酋长统治，一个个区域都有自己的领袖。部落酋长既是宗教领袖，又是当地豪绅。不同族群、地区之间的矛盾比较复杂，塔利班和一些部族武装结合得很紧密。阿富汗没有一个有形的社会，就算把城池都打下来，也还是一把‘沙子’。”王学东说，塔利班不是一个真正意义上的军事组织，其成员就是老百姓，白天下地，晚上扛枪。
中国社会科学院研究员孙壮志认为，现在的塔利班和上世纪90年代掌权的塔利班有所不同。它事实上由各种各样的力量组成，很多组织只要是反美，就可以称为塔利班。“美国在阿富汗打的时间长了，伤害了很多平民，又没有真正解决阿富汗人的生计问题，有一些阿富汗人存在反美情绪，肯定会对美军长驻有意见，有一些反美、仇美的举动。在美国看来，这些都是‘塔利班’做的。”孙壮志说。
孙壮志认为，美军、阿富汗政府和塔利班接触谈判，反映了阿富汗的社会现实。阿富汗的局面十分复杂。想通过战场上的胜利全部解决阿富汗问题，不太可能。(记者 孙朝方 实习生 张卉)
