目前，轰轰烈烈的“占领华尔街”运动正从纽约扩散向美国各地，从纽约、芝加哥、洛杉矶等金融中心扩散到政治中心华盛顿，从“一线城市”逐渐向中小城市扩散，越来越多的人加入了抗议的队伍，那么，美国是否真的很快会像抗议者提出的“全部占领”？“占领华尔街”运动的热度还能保持多久？本网那个来连线中国国际广播电台环球资讯广播驻美国记者韩曙介绍详细情况。
主持人：韩曙，首先请你给我们介绍一下“占领华尔街”运动在美国首都华盛顿的发展情况？
记者：从6号开始，一群抗议者进驻华盛顿市中心的“自由广场”，高喊“占领、占领”的口号，向“朽坏的华尔街、贪婪的大公司、进行私下交易的政客、执着于战争的美国政府”表达不满情绪。抗议者说，他们已经从市政方面得到许可，能够一直示威到9号，但他们将尽可能地延长这场“占领活动”。
然而，和日前发生在希腊等国较为激烈的示威活动相比，这场“占领活动”却非常平和。示威者只是挥舞标语高喊口号，而警察也仅在一旁观望。不时有旅游者停下拍照，西装革履的上班族也趁午休到广场上给示威者打打气。示威活动和人们的正常生活仿佛两条不相交的铁轨，并行不悖。
这也许在暗示着，“占领华尔街”运动只是人们的情绪宣泄，只是日子的调味品，并不会成为生活的一种常态。
主持人：那根据你掌握的情况，“占领华尔街”运动的热度还能保持多久？
记者：在参与抗议活动的人群中，绝大多数是失业者、退伍士兵和学生。他们位于社会的中下阶层，对金融行业的垄断、持续长久的战争的厌恶以及对医疗、就业、上学的要求都简单直接。然而，他们并不是美国政治生活中能够发出最大声音的人群，也不是美国社会中流砥柱的中产阶层。从人数和影响力来看，他们都难以占据上风。而美国也是一个对抗议活动见惯不怪的国家，持续时间较长的抗议活动也并不稀奇。
另外，抗议人群的诉求可以说千奇百怪，想法和政治倾向各不统一。在记者的采访中看到，有人希望“砸碎华尔街”，有人打出大幅标语“用战争经费创造就业岗位”，有人呐喊着“发展清洁能源”，有人要求“立刻进行医改”；也有人说“医改便宜了保险公司”，有人嚷嚷着“支持奥巴马对富人征税”，但对面就是一副标语“奥巴马立刻下台”。除了统一的“占领”口号之外，抗议活动仿佛是各种观点的大卖场，而“卖主”只求让自己的声音能够被人听见，并没有“强行推销”的打算。
与此同时，占领者的经济问题目前看来也缺乏可持续性。大部分“占领者”都带着睡袋席地而卧，而食物、饮水在很大程度上都靠捐赠。眼看冬天就要到来，恶劣的天气将在很大程度上考验“占领者”的耐性。而随着普通民众对这股热潮的兴趣逐渐降温，抗议活动很可能渐渐烟消云散。
主持人：“占领华尔街”运动目前在美国得到大量民众的支持，这场运动是否能左右美国的政治决策呢？
记者：尽管抗议活动最终将会结束，但截止目前，这场抗议活动的规模和影响范围已经大大出人意料。从最初几十个人的小型集会，发展到全美国范围内的大规模“占领”，草根阶层发出的喊声已经惊动了媒体、政界，得到了部分工会组织、影视名人甚至是国会议员的支持。
美国有不少专家指出，这次规模庞大的抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。哥伦比亚大学政治学教授珍妮·科恩表示相信，抗议活动最终会让华盛顿听到普通民众的呼声，促使他们在诸如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等方面作出正确决定。
与此同时，如果保持一定的连续性，这股“占领一切”的力量或许将对明年年底的美国大选构成不小的影响。由于在短时间内很难改变美国的经济状况，因此分析人士认为，民主党和共和党在明年的大选中政策将泾渭分明，力争拉到铁杆选民的选票，但同时对中间选民的争取才是获胜关键。而面对“占领军”这样一股游移不定的力量，很难说两党谁更能讨到便宜，因此两党很可能因此对路线有所调整。
而这股抗议力量是否能如同美国60年代的民权运动一样深刻改变美国社会？现在看来还很难说，但并非没有可能。曾到现场声援抗议活动的诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨指出，目前美国金融市场本应承担的配置资本并管理风险的角色已经失灵，“因金融系统过错造成的损失正由社会均摊，收益却进入私人腰包，这不是资本主义，不是市场经济，这是扭曲的经济。长此下去，美国将不能实现增长，不能建立公正的社会”。也许来自最草根阶层的民众的呼声，能够自下而上地推动美国社会深层次的变革。(记者韩曙)
