英媒体称奥巴马主义正在成形 系新形式干涉主义 (2)

　　对布什做法的矫正

　　分析人士表示，这种做法从某种程度上说是对布什时代入侵伊拉克的矫正。

　　克林顿政府官员戴维·罗特科普夫说：“这相当于从心脏开胸手术的震慑与惊恐疗法，转为动用最小武力获得特定目标的手术方法。”

　　美国进步研究中心外交政策专家布赖恩·卡图利斯指出，奥巴马哲学的核心是集中、精确和有原则地运用武力，而不是大范围动用武力。

　　卡图利斯说：“(奥巴马)极为关注利用其他的国家权力工具来获得成果，也就是说不仅关注我们的军事力量，还期望利用外交手段集各方之力，并利用经济和情报资源。”

　　在美国入侵伊拉克和阿富汗后，英国下院议员罗里·斯图尔特曾作为官员被派驻到上述两国。他说，利比亚军事行动凸显成功推行人道主义干预的某些关键原则。

　　他指出，与阿富汗和伊拉克不同，利比亚军事行动获得了地区其他国家的关键性支持。就在今年夏天事情进展不顺快要陷入僵局之时，奥巴马和其他西方国家领导人抵制住部署更多地面部队的诱惑。

　　他说：“这些是成功实现现代干预政策的要领。”

　　奥巴马政府最初因为“幕后领导”的软弱饱受诟病，但这一躲闪的做法现在却因美国经济和奥巴马政府的政治现实主义判断力而获得好评。

　　撰写过大量有关联合国和人道主义干预文章的历史学家詹姆斯·特劳布说：“这一观点认为，美国无需被视为站在优势地位来获得成果，这一立场很有意思，与整个战后的传统都截然不同。”

　　利比亚成功难复制

　　然而，尽管利比亚军事行动或许看起来是一场成功的行动，但要复制这种成功很难。美国官员承认，利比亚具备一些罕见的条件，如很少有领导人像卡扎菲一样如此遭邻国厌恶。

　　在叙利亚，类似的做法就几乎无法获得地区支持，尽管各方普遍厌恶叙利亚政府对示威者采取的暴力。类似地，对于缅甸或是津巴布韦，呼吁采取干预行动遭到了地区内的反对。