法国《观点报》等媒体的评论还不像《法兰克福汇报》那样偏激，但也出现了“破碎的民主”、“民主反对民主自身”等字眼。“民主反对民主自身”，是当代法国社会学家马歇尔·镐歇在其著作《民主反对民主自身》中提出的。他认为，对“人权”的过度重视和强调，反而会促使个人对“人权”的过于贪婪，最终导致民主制度陷于瘫痪。
“希腊是欧洲民主的源头，但现在看起来对如何推进民主制度已经很不擅长了。”英国智库、欧洲改革中心学者萨尔福·特尔福德这样对《环球时报》记者说。特尔福德认为，欧洲不少国家领导人眼下并不是真正的民主推动者，而是把能否巩固自己的政治前途作为是否需要制造社会舆论的前提。他说，一些欧元区国家领导人往往将欧盟峰会看成是自己的“表演时间”，借着向国际媒体表达想法的机会，实际上是向国内选民或是反对党喊话，表达自己的立场。像希腊、爱尔兰以及比利时等国的领导人都曾有过这样的先例，因为他们的固执让峰会最终一次次陷入停顿，甚至是不欢而散。
欧盟需要更广泛的民主参与
欧洲一些学者曾把欧洲说成是“经济上的巨人，政治上的侏儒”，而希腊公投闹剧证明，欧盟内部国家与国家、民族与民族之间的差距不可能凭空填补，再次证明欧洲在政治上的缺陷。法国巴黎第一大学的博士钡特对《环球时报》记者抱怨说：“我们国家的民主是好，但在欧盟那么多国家之间，总是进行这么长时间的协商和会谈，效率显得很低。”
至于欧洲民主的出路，奥地利《维也纳日报》6日称，欧洲的民主制度不够完善。文章援引奥地利萨尔茨堡大学欧盟研究中心主任菩西·理克曼的话说，欧盟民主需要新的结构或机制，“圆圈越小，越容易治理”。瑞士《每日导报》7日还以“欧元区的民主问题”为题说，希腊宣布公投引发欧洲的担忧，也揭示了欧元区潜在的矛盾，“希腊毕竟是民主和欧洲文化的摇篮，希腊的危机，意味着欧洲下沉，欧洲需要一个更广泛的民主参与”。
德国《时代》周报今年10月曾以“欧洲民主过于抽象”为题分析说，欧盟的政策很难被大众理解，是因为公民参与太少，欧洲一体化进程的最大障碍之一就是欧洲公共领域不足。欧洲不是一个民族国家，因此，欧洲民主应该具体化。德国《情报》杂志6日以“欧洲的去民主化”为题说，欧洲的政治显贵们正自觉地决定对自己人民的政策，这种事情在欧洲频频发生。在德国，政党无需征求广泛的民意就通过了2010年的改革议程。而在法国，民主政治也正成为右派和左派，特别是人民运动联盟和社会党之间的“竞技场”，政府权威受到严重挑战。法国社会学教授伊夫·欣托美2007年就提出：“民主是一种始终需要反思的制度”。他认为，法国与德国、英国和西班牙相比，其议会处于极端弱势状态。在巴黎第一大学任教的伊萨丽娜女士告诉《环球时报》记者：“法国从大革命开始，一直都是引领其他国家民主的。但今天在希腊发生的问题，让我们看到，也许我们的民主是到要改革的时候了。”
德国柏林社会研究所社会学家安德雷·维希在接受《环球时报》记者采访时说，希腊的困境也是欧洲民主的困境，希腊政府一度将公投当成逃避责任的工具是“民主的悲哀”，但他强调，希腊民众理应被赋予投票的机会，该国的命运就是不应该由其他国家领导人决定。(记者 霍华 赵永升 纪双城 青木）
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved
