据此间媒体报道,新南威尔士州的一所天主教小学最近拒绝接受一名5岁的女孩入托,理由是其“父母”为同性家长。澳大利亚持续的“同性婚姻”之争,现已波及到“同性家长”子女入学问题。这是首例孩子因为“父母”为同性而被拒绝入学的事件,引起了各方的强烈关注。
当地天主教代理主教曼宁出面干预后,校方才同意接受这名女孩。曼宁表示,他对校方的这一举动感到震惊,称这是“不能宽恕的”。他表示,出现这一拒收现象是由于校方与教区牧士在“同性婚姻”问题上出现误解造成的。新州绿党议员卡叶表示,校方的行为“令人气愤”。他表示,任何接受公共拨款的学校都不能以孩子家长的性别为由拒绝接受他们入学。曼宁表示,他将在全国的主教会议上提出这一问题,以避免今后再次发生类似误解的情况。
本月早些时候,澳执政的工党在其全国代表会议上正式决定,允许其党派议员在“同性婚姻”问题上进行“良心投票”,做出自己的选择。据此间媒体报道,尽管吉拉德政府已表示不会就“同性婚姻”向议会提出议案,但工党的一名议员将以个人身份提出动议,交议会讨论并投票。
工党政策的变化引起了此间宗教团体普遍的强烈反对。他们纷纷指责吉拉德总理背弃竞选时做出的保护《婚姻法》的承诺,警告称这将导致工党在今后的选举中丢失更多的席位。澳天主教会红衣主教培尔表示,工党的政策变化“只是政治阶层的一个暂时的胜利”。他说,“婚姻是有关男人、女人和孩子之间的关系的,从来就是如此,任何否认这一点的澳洲全国性政治党派,都将失去治理国家的机会。”英国教会大主教阿斯皮纳尔表示,他们将继续严格地支持婚姻是男人和女人的结合。圣女玛丽教会的穆萨则督促联邦议员们要“放眼今后100年”,想想他们的这一决定将使家庭变成什么样子。
“同性婚姻”之争涉及人类繁衍的自然规律、社会道德、宗教和政治,在澳已持续了多年。澳反对党自由党领导人亚伯特仍坚持其反对“同性婚姻”的立场。此间舆论认为,“同性婚姻”之争还远没有结束,随着议会可能就此问题展开辩论甚至投票,这一争论还会激化。它究竟将会给澳洲政治、社会、家庭、道德、价值观念等等带来什么样的冲击、影响,尚有待进一步观察。 ( 本报驻堪培拉记者 陈小方)
