阿拉伯兄弟为何抛弃巴沙尔？ 利益分歧成主因(2)

　　召回大使“抛弃”叙利亚

　　一直以来，阿盟的态度都坚持在阿拉伯国家框架内解决。1月27日，摩洛哥代表阿盟向联合国安理会提交了一份叙利亚问题决议草案，该草案由法国、英国、德国及部分阿拉伯国家共同起草，叙利亚问题由此从阿拉伯世界被抬至“国际层面”。

　　2月5日，阿拉伯议会发表声明，叙利亚巴沙尔政权罔顾国际社会的强烈呼声，仍在残酷镇压民众示威，因此，阿拉伯议会各成员国应该采取更严厉措施，将叙利亚驻各国大使驱逐出境。

　　2月7日，“海合会”采取强硬措施，驱逐叙利亚驻该组织成员国大使，并召回本国在叙利亚的大使，以此作为对叙利亚暴力冲突的回应。

　　与此同时，突尼斯率先做出回应，总统蒙塞夫·马尔祖基宣布与叙利亚断绝外交关系。2月9日，利比亚也宣布驱逐叙利亚驻利使馆官员，并发表声明称，利比亚将与“正为自由而战的叙利亚人民”站在同一边。

　　利益分歧注定分手结局

　　作为一个在阿拉伯世界拥有特殊地位的国家，叙利亚因何成为“弃子”？对此，社科院西亚非洲研究所研究员张晓东认为，一方面，2011年地区局势动荡使得中东地区一系列国家在政治上发生剧变，整个阿拉伯地区的政治环境因此发生变化。某个政治强人、某个家族或某个政党长期垄断政治权力的格局被打破，叙利亚作为此类国家，政治制度也因此受到冲击。张晓东说，“中东无论是经过变革还是没有发生变革的国家，都对叙利亚这种制度秉持反对态度，这其实是整个地区总体形势的反映。”

　　另一方面，就地缘政治而言，叙利亚在中东地区长期坚持强硬路线，尤其在反对以色列和美国问题上表现得十分激进，因此叙利亚本身与以色列等中东国家和西方国家关系都比较紧张。而作为世俗化比较强的国家，叙利亚在政党制度、社会开放等方面与比较保守的中东国家形成矛盾，两个阵营在内政、外交上都存在分歧。(据新华社、央视)